Пресс-релиз по делу № А55-2303/2017

Дата: 
18.12.2017

13 декабря 2017 года Арбитражным судом Поволжского округа было рассмотрено дело № А55-2303/2017 по кассационной жалобе акционерного общества коммерческий банк «Солидарность».

В рамках данного дела акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность», банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной записи о государственной регистрации прекращении деятельности закрытого акционерного общества Финансовая компания «Жигули» (далее – ЗАО ФК «Жигули»), внесенной инспекций Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району города Самары (далее – регистрирующий орган).

В обосновании поданной жалобы банком было указано, что ЗАО «ФК «Жигули» и его ликвидатору на дату начала процесса ликвидации было известно о существовании остатка непогашенной задолженности перед банком на основании вступивших в законную силу судебных актов, банк обращался к ликвидатору о приостановлении процедуры ликвидации по причине переоформления прав собственности на залоговое имущество с ЗАО «ФК «Жигули» на АО КБ «Солидарность», в связи с невыполнением условий заключенных мировых соглашений, долговые обязательства перед банком отражены в промежуточном ликвидационном балансе ЗАО «ФК «Жигули».

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований, при решении вопроса о достоверности внесения регистрирующим органом сведений в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией ЗАО ФК «Жигули» вошли в оценку гражданско-правовых обязательств, а именно наличие либо отсутствие долга по ряду заключенным кредитным договорам между кредитором АО КБ «Солидарность» и должником ЗАО ФК «Жигули» на основании утвержденного мирового соглашения, что противоречит положениям главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявленный спор подлежал рассмотрению в порядке производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, с учетом положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ.

На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса, как само ЗАО ФК «Жигули», так и его ликвидатор были осведомлены надлежащим образом о наличии неисполненных перед АО КБ «Солидарность» обязательств, регистрирующий орган также знал о наличии требований кредитора АО КБ «Солидарность» к должнику ЗАО ФК «Жигули», и являлся участником судебных разбирательств.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. В таком случае представление в инспекцию ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед кредитором, следует рассматривать как не представление документа, содержащего необходимые сведения.

Данная правовая позиция соответствует изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11, от 05.03.2013 №14449/12, от 13.05.2014 №127/14, от 15.07.2014 №4407/14, а также правовой позиции Верховного суда Российской Федерации содержащейся в определениях от 31.08.2015 №309-ЭС15-9662, от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112, от 30.10.2017 № 305-ЭС17-16000.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прядка ликвидации ЗАО «ФК «Жигули», в связи с чем Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворив заявленные банком требования.