Пресс-релиз по делу № А55-12132/2016

Дата: 
27.12.2017

Нижнее-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стик» (далее – Общество) о признании недействительным договора водопользования от 13.10.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что на право заключения договора водопользования имелось несколько претендентов, в связи с чем это право приобретается на аукционе и, руководствуясь статьями 166, 168 ГК РФ, пришли к выводу о недействительности заключенного с Обществом договора водопользования.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2017 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства были выявлены факты нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 по делу № А55-4821/2014 с учетом разъяснений судебного акта, на Управление была возложена обязанность заключить с Обществом договор водопользования участка акватории водного объекта без проведения аукциона, посредством направления проекта договора, при соблюдении условий такого договора требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования».

Во исполнение решения по делу № А55-4821/2014 в принудительном порядке посредством возбужденного исполнительного производства между Управлением и Обществом заключен договор водопользования от 13.10.2014.

Также суды не приняли во внимание решение Ленинского районного суда г. Самары от 21.09.2015 по делу № 2-4544/15, которым было отказано в удовлетворении искового заявления Муравченкова А.Ю. о признании недействительным договора водопользования от 13.10.2014, заключенного между Управлением и Обществом и решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.10.2015 по делу № 2-5018/15, которым было отказано в удовлетворении заявления Полубоярова Е.В. о признании незаконными действий Управления по заключению договора водопользования с Обществом со ссылкой на наличие нескольких претендентов и необходимости заключения договора на аукционе.

Таким образом, суды не учли, что в силу статьи 69 АПК РФ Общество в спорах с Управлением было освобождено от доказывания необходимости заключения с ним договора водопользования без проведения аукциона, а предъявление же Управлением иска о недействительности (ничтожности) договора водопользования на основании того, что данный договор должен быть заключен по результатам проведения аукциона, фактически направлено на переоценку данного вывода суда и оспаривание в итоге законности судебного акта по делу № А55-4821/2014, что в данном случае противоречит нормам действующего АПК РФ.