Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "Евротехсервис" 04.02.2019
В Арбитражный суд Поволжского округа Арбитражным судом Самарской области была направлена кассационная жалоба ООО "Евротехсервис" по делу А55-17477/2018. На сайте арбитражного суда, по состоянию на 04.02.2019 г., отсутствует информация о поступлении жалобы в суд кассационной инстанции. Просим сообщить поступала ли кассационная жалоба ООО "Евротехсервис" в арбитражный суд Поволжского округа и принята ли она к производству?

Добрый день! В ответ на Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа, о получении информации по факту поступления и принятия к производству Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО «Евротехсервис», сообщаем следующее. Кассационная жалоба ООО «Евротехсервис» поступила в Арбитражный суд Поволжского округа 04.02.2019 и принята к производству определением от 06.02.2019, судебное разбирательство назначено на 14 марта 2019 года на 15 часов 00 минут. Соответствующее определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

Администратор сайта

МБОУ "СОШ № 12" 29.01.2019
В арбитражный суд Поволжского округа 10.01.2019г. была направлена арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-6426/2018 кассационная жалоба ИП Григорян Хамест Рафиковны. На сайте арбитражного суда по состоянию на 29.01.2019г. отсутствует информация о поступлении жалобы в суд кассационной инстанции. Просим сообщить поступала ли кассационная жалоба ИП Григорян Х.Р. в арбитражный суд Поволжского округа и принята ли она к производству.

Добрый день! В ответ на ваше обращение от 29.01.2019 с просьбой сообщить информацию о поступлении и принятии дела №А06-6426/2018, сообщаем следующее. Указанное дело поступило в Арбитражный суд Поволжского округа 29.01.2019 и определением от 30.01.2019 оставлено без движения, заявителю в срок до 22.02.2019 предложено устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления копий кассационной жалобы истцу и третьему лицу, а также доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Администратор сайта

Ирина Владимировна Зотова 10.01.2019
Здравствуйте. Все чаще и чаще сталкиваюсь с тем, что окружной суд Поволжья не принимает рекомендации своего же НКС, когда рассматривает кассационные жалобы. Это не остается незамеченным судами АС субьектов. С учетом этого, прошу разъяснить для чего тогда создан указанный НКС и может есть смысл отказаться от него, если единство судебной практики посредством НКС не удается обеспечить?

Здравствуйте. В соответствии с Положением о Научно-консультативном совете при Арбитражном суде Поволжского округа от 29.10.2014 № 04-04/370-1, Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Поволжского округа образован в соответствии со статьей 111 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" и постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2000 № 5 "О создании Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа". Совет является совещательно-консультативным органом, в задачи которого входят подготовка научно-обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, разработка предложений по совершенствованию законодательства, применяемого арбитражными судами. Рекомендации Совета не носят обязательный характер.

Администратор сайта

Николаев Андрей 27.12.2018
Здравствуйте. На сайте ФАС ПО начиная с 90 х годов выложены отчёты о работе суда в т.ч. статистика по количеству рассмотренных дел, отмеченных судебных актов и т.д. Данные отчеты размещались каждые полгода. Однако за 2018 год не размещено ни одного отчёта. Будут ли размещены отчёты?

Добрый день! В ответ на Ваш запрос информации сообщаем, что вследствие технического сбоя Отчет о работе Арбитражного суда Поволжского округа за первое полугодие 2018 года был удален с сайта суда. В настоящее время он восстановлен в разделе «Отчеты о работе суда».

Администратор сайта

ООО "Евродилер-плюс" 08.11.2018
Здравствуйте! ООО "Евродилер-Плюс" обратилось 25.10.2018 г. с кассационной жалобой по делу № А55-6758/2018. 26.10.18 жалоба ушла из Арбитражного суда Самарской области в Арбитражный суд Поволжского округа. В составе жалобы находится ходатайство о принятии обеспечительных мер, которые рассматриваются в течение 3 дней с даты поступления. Почему на сегодняшний день на сайте не стоит отметка ни о принятии кассационной жалобы, ни любой другой информации.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение сообщаем следующее. Согласно печати входящих документов, дело № А55-2280/2018 поступило в Арбитражный суд Поволжского округа 31.10.2018, определением от 07.11.2018 суд принял кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИС» к производству, назначив судебное разбирательство по делу на 04.12.2018 на 16 часов 20 минут. Дальнейшее движение дела вы можете отслеживать в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа по адресу http://faspo.arbitr.ru/.

Администратор сайта

ООО "УК "Наш - Дом" 27.02.2018
Добрый день! На сайте Арбитражного суда Поволжского округа размещено Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу А65-3294/2016 от 10.10.2017г., только Резолютивная часть. До настоящего времени в полном объеме Постановление не размещено на сайте Арбитражного суда РТ. Сторонами дела также не было получено Постановление в полном объеме. Разъясните, пожалуйста, как можно получить Постановление в полном объеме?

В соответствии с частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 100, установлено, что повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. По заявлению лиц, участвующих в деле, копия судебного акта может быть изготовлена иным судом, рассматривавшим дело, путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел», им удостоверена и выдана. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42199309910465 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 по делу №А65-3294/2016 направлено Вам простым письмом 20.10.2017 по адресу: 420133, г.Казань, ул. Чистопольская, д. 83 и получено 28.10 2017. По состоянию на 01.03.2018 полный текст постановления по делу опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/.

Администратор сайта

УМУП "Городской теплосервис" 28.12.2017
Добрый день! На сайте Арбитражного суда Поволжского округа размещена информация о прошедшем 22 декабря 2017 г. круглом столе на тему: «Проблемные вопросы энергоснабжения и оказания услуг по передаче энергии» (http://faspo.arbitr.ru/node/17811). Данная тема является актуальной для УМУП «Городской теплосервис», поскольку непосредственно связана с основным видом его деятельности – передача тепловой энергии. Также УМУП «Городской теплосервис» является активным участником судебных процессов по спорам, связанным с темой прошедшего круглого стола. Поэтому данная тема очень важна для нас и представляет интерес не только в целях выстраивания внутренней работы, но и для определения линии своего правового поведения с учетом актуальной судебно-арбитражной практики. В этой связи хотели бы узнать, будут ли опубликованы в каком-либо виде выводы и (или) рекомендации, выработанные по итогам прошедшего круглого стола. Полагаем, что данная тема актуальна не только для нашего предприятия, но и для всех аналогичных организаций. Спасибо!

Добрый день! В ответ на Ваше обращение о публикации рекомендаций, выработанных по итогам заседания круглого стола на тему: «Проблемные вопросы энергоснабжения и оказания услуг по передаче энергии» сообщаем следующее. Заседание круглого стола проходило в формате обсуждения арбитражными судами Поволжского округа проблемных вопросов судебной практики на обозначенную тему с целью соблюдения единообразия применения и толкования правовых норм, при этом каких-либо рекомендаций по результатам заседания не вырабатывалось.

Администратор сайта

Абрамова Татьяна Станиславовна 30.11.2017
Я, Абрамова Татьяна Станиславовна, являлась третьим лицом по делу № А55-15802/2013 от 11.04.2014 г. Прошу Вас дать разъяснения по принятому постановлению в части абзаца: «Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд исходил в том числе из того, что изменение вида разрешенного использования земельного участка и строительства на нем многоквартирного жилого дома повлечет за собой нарушение прав граждан – собственников смежных земельных участков, на которых расположены индивидуальные жилые дома и которые используются для целей личного подсобного хозяйства, приведет к невозможности ведения личного подсобного хозяйства на земельных участках этих граждан». Застройщик выходит с повторным обращением на изменение вида использования этого же!!! земельного участка в зону Ж2 под многоквартирную жилую застройку. С 2014 года произошли следующие изменения в отношении этого земельного участка: 1. После вступления постановления ФАС Поволжского округа по делу № А55-15802/2013 от 11.04.2014 г. сменился собственник вышеуказанного земельного участка с ООО ИС «Волга-Финанс» на физическое лицо - Вафина Васыла Вазыховича. 2. Вступили в силу Правила землепользования и застройки с.п. Приморский от 30.12.2013 года. Согласно ПЗЗ данный участок находится в зоне Ж1 – индивидуальная жилая застройка. В данной зоне отсутствует многоквартирная жилая застройка. 3. Застройщик не однократно изменял вид разрешенного использования земельного участка: с личного подсобного хозяйства на индивидуальную жилую застройку, с индивидуального жилой застройки на блокированную жилую застройку. На данный момент земельный участок размещен в зоне Ж1 и поделен на 9 частей под блокированную жилую застройку. Хотя ПЗЗ допускает максимальное количество блоков в Ж1- четыре! 4. С 2014 г. по 2016 г. были приняты решения по следующим делам: № 2-1449/2014 Ставропольского районного суда Самарской области № 2-3566/2015 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области № 2-375/2016 (2-4335/2015;)~М-4309/2015 Ставропольского районного суда Самарской области № 33-10756/2016 Ставропольского районного суда Самарской области В рамках этих судебных разбирательств были проведены многочисленные строительные экспертизы, доказавшие, что застройщик возводит многоквартирный дом! На сегодняшний день недостроенный объект, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 63:32:2501003:836, 63:32:2501003:837, 63:32:2501003:838, 63:32:2501003:839, 63:32:2501003:840, 63:32:2501003:841, 63:32:2501003:842, 63:32:2501003:843, 63:32:2501003:844 имеет характеристики многоквартирного дома. С 2013 года дом не реконструировался, а продолжал достраиваться. Готовность 98 %. Просим дать разъяснения: правомерно ли удовлетворять требования собственника в переводе земельного участка в зону Ж2 под многоквартирную жилую застройку если по этому земельному участку уже вынесено постановление ФАС Поволжского округа по делу № А55-15802/2013 от 11.04.2014 г.? Ситуация вокруг спорного земельного участка не изменилась: смежные участки расположены в зоне Ж1 и имеют вид целевого использования – личное подсобное хозяйство.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение сообщаем следующее. В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Таким образом, в случае неясности решения арбитражного суда, Вы не лишены возможности обратиться в суд, принявший это решение, с соответствующим заявлением.

Администратор сайта

Ахметшина Надия Камиловна 26.07.2017
Рассматривает ли Арбитражный суд Поволжского округа дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотренным 11 арбитражным апелляционным судом?

Добрый день, Надия Камилевна! Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администратор сайта

Иванова Анна Николаевна 05.07.2017
Добрый день. Когда можно будет ознакомиться с Рекомендациями НКС, Заседание которого проходило 16.06.2017 г.

Добрый день! В настоящее время Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа, состоявшегося 16.06.2017, направлены в Верховный Суд Российской Федерации. По получении заключения рекомендации будут размещены на сайте Арбитражного суда Поволжского округа.

Администратор сайта

ПАО "АВТОВАЗ" 27.06.2017
ПАО «АВТОВАЗ» 14.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А55-29909/2015 об отмене ранее предоставленной отсрочки по исполнению судебного акта. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в рамках рассмотрения кассационной жалобы. Более того, по накладной № 72 3456 2941 от 15.06.2017 в Арбитражный суд Поволжского округа экспресс-доставкой DHL отдельно было направлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А55-29909/2015 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «АВТОВАЗ». Согласно данным сайта http://www.dhl.ru ходатайство поступило в 10:12 19.06.2017. В свою очередь, согласно информации с сайта arbitr.ru, Арбитражный суд Самарской области направил кассационную жалобу ПАО «АВТОВАЗ» в Арбитражный суд Поволжского округа 19.06.2017. Однако до настоящего времени информация о поступлении в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы на сайте арбитражного суда отсутствует. Согласно ч. 2 статьи 278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции. В связи с изложенным и учитывая, что исполнительный лист уже предъявлен в банк и сумма может быть списана сегодня, прошу прояснить поступила ли кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа и принята ли она к производству.

Доброе утро! Кассационная жалоба ПАО «АВТОВАЗ» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А55-29909/2015 вместе с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта поступила в Арбитражный суд Поволжского округа 27.07.2017. В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Администратор сайта

ооо ттл строй 22.06.2017
На сайте Арбитражного суда Поволжского округа размещены 2 взаимоисключающие Определения суда по одному и тому же делу. Прощу ответить какая дата судебного заседания верная 04 .07.2017 или 20.07.2017 г 9Ниже приводятся данные определения) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А55-20016/2016 20 июня 2017 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., 1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» от 10.05.2017 № ю16126 по делу № А55-20016/2016, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 20 июля 2017 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А55-20016/2016 20 июня 2017 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А55-20016/2016 1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» от 10.05.2017 № ю16126 по делу № А55-20016/2016, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 04 июля 2017 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20

Доброе утро! В ответ на Ваше обращение, размещенное на официальном сайте арбитражного суда Поволжского округа 23.06.2017, сообщаем следующее. В арбитражный суд Поволжского округа в рамках дела № А55-20016/2016 поступило три кассационных жалобы от ЗАО «Группа компаний «Электрощит» ТМ Самара» на разные судебные акты, а именно: решение арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017. Рассмотрение указанных жалоб назначено на следующие даты соответственно: 20.07.2017 в 10.40, 04.07.2017 в 16.20 и 04.07.2017 в 16.00. Кассационные жалобы направлены в суд в разное время и были приняты к производству по мере их поступления в строгом соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, каких-либо взаимоисключающих судебных актов по настоящему делу не вынесено.

Администратор сайта

ООО "ЧОО "Барс" 30.05.2017
Добрый день! 24 марта 2017 года через систему Мой арбитр ООО «ЧОО «Барс» была подана кассационная жалоба по делу № А65-21230/2016 с приложениями: 1. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 2. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. 3. Платежное поручение об оплате госпошлины. 4. Квитанции о направлении копии жалобы Истцу и Третьему лицу. Уведомление о принятии кассационной жалобы поступило на почту ООО «ЧОО «Барс» 24 марта 2017 года в 14.43. Оригиналы были отправлены курьером в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 марта 2017 года. На данный момент кассационная жалоба по делу № А65-21230/2016 в системе Мой арбитр отсутствует. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение по делу № А65-21230/2016 сообщаем следующее. В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (пункт 4.4). Как следует из распечатки карточки дела из сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» кассационная жалоба по делу № А65-21230/2016, поданная 24.03.2017 директором ООО «ЧОО «Барс», была отклонена по причине отсутствия материалов дела в Арбитражном суде Поволжского округа, о чем было указано заявителю жалобы в уведомлении. Также было разъяснено, что в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Оригинал кассационной жалобы и приложенные документы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступали.

Администратор сайта

Задира Виктор Владимирович 29.05.2017
Добрый день! Кассационная жалоба по делу А57-22827/2016 и дело № А57-22827/2016 арбитражным судом Саратовской области были направлены в кассационный суд 17 мая 2017 (согласно сайта "мой арбитр"). По настоящее время информация по ним отсутствует. Прошу предоставить информацию по данным жалобе и делу.

Доброе утро, Виктор Владимирович! В ответ на Ваше обращение по делу № А57-22827/2016 сообщаем следующее. Кассационная жалоба ИП Задиры В.В. от 15.05.2017 с материалами дела № А57-22827/2016 поступила в Арбитражный суд Поволжского округа 30.05.2017. В этот же день указанная кассационная жалоба зарегистрирована и передана судье. 31.05.2017 в 12.01 (московское время) электронный образ кассационной жалобы был опубликован на сайте «Мой арбитр» в режиме ограниченного доступа. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017 кассационная жалоба ИП Задиры В.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2017 по делу № А57-22827/2016 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29 июня 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20. 01.06.2017 информация о дате и времени судебного заседания по настоящему делу опубликована на сайте «Мой арбитр».

Администратор сайта

Долгих Любовь Дмитриевна 22.05.2017
Добрый день! Подскажите пожалуйста реквизиты для оплаты госпошлины на подачу касационной жалобы из г. Волгограда?

Добрый день, Любовь Дмитриевна! Реквизиты для оплаты государственной пошлины указаны на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в разделе «Процесс».

Администратор сайта

Шамгунова Л.А. 17.05.2017
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, есть ли на территории суда гостевая парковка (для участников судебного процесса) и какой порядок организации въезда и выезда? Спасибо.

Добрый день! На прилегающей территории суда расположена автомобильная парковка для посетителей суда, которая оборудована шлагбаумами. В соответствии c положением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 № 04-02/418 «О порядке эксплуатации автомобильных стоянок» время работы автостоянки суда для лиц участвующих в деле и (или) их представителей, в том числе адвокатов, а также представителей общественности и средств массовой информации, прибывших на открытые судебные заседания с 8:30 и до окончания открытого судебного заседания.

Администратор сайта

Чичаев Кирилл Анатольевич 07.05.2017
Добрый день! Я - ответчик. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-20202/2017 от 27.04.2017, по делу № А55-24195/2016 от 06.12.2016. Заверенной судом, соответствующим образом копии постановления почтой я не получал. Прошу разяснения на chichaev63@mail.ru

Доброе утро, Кирилл Анатольевич! В ответ на Ваше обращение по делу № А55-24195/2016 сообщаем следующее. Заверенная копия постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу № А55-24195/2016 направлена Вам 03.05.2017 по адресу: г.Сызрань Самарской области, ул. Кустанайская, д. 8. Номер заказного письма: 13643, штрих-код: 42199309136438.

Администратор сайта

ООО "Деливери" 01.02.2017
Добрый день! 01.02.2017г. в 13:33 Арбитражным судом Поволжского округа (г. Казань, ул.Красносельская, 20) получено заявление ООО "Деливери" от 31.01.2017г. об ознакомлении с материалами арбитражного дела № А 12-29155/2016: номера дел в кассационной инстанции № ФО6-16944/2О16, № ФО6-17721/2О17,№ ФО6-18О66/2О17, №ФО6-18О78/2О17, № ФО6-18162/2О17, № ФО6-18299/2017, № ФО6-18404/2017 для ознакомления и копирования представителю по доверенности.Прошу уточнить, когда возможно ознакомится с материалами дела? Большое спасибо.

Добрый день! Порядок ознакомления с материалами судебных дел регламентирован пунктом 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Администратор сайта

Петраков Олег Николаевич 24.11.2016
День добрый не могу разобраться с адресом для подачи кассационной жалобы - на рвзных сайтах разные адреса и телефоны. Правильно ли я понял, что действующий адрес (и новое здание) это: 420066, г. Казань, ул. Красносельская,20 Старый адрес (не действующий и старое здание) это: 420066 Республика Татарстан, Казань, ул.Правосудия, д.2 По какому адресу необходимо подавать кассационную жалобу? Спасибо.

Добрый день! С 30 мая 2016 года судебные заседания и прием документов Арбитражным судом Поволжского округа проводится по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20 (остановка общественного транспорта «Энергетический университет», станция метро «Козья Слобода»). Справочно-информационная служба: (843) 291-04-15, приемная председателя суда (843) 291-04-01. Достоверная контактная информация размещена на сайте суда http://faspo.arbitr.ru/.

Администратор сайта

ООО "Оазис" 25.10.2016
Добрый день! 22.09.2016г. судьей Э.Т.Сибгатуллиным было вынесено определение (Ф06-14080/2016) о возвращении кассационной жалобы по делу № А55-29574/2015 заявителю с приложенными к ней документами. Все приложения содержали в себе оригиналы документов, продублировать которые не представляется возможным. Прошу уточнить, когда было направлено вышеуказанное определение с приложениями в адрес заявителя, т.к. до настоящего времени нами не получены, что препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы. Большое спасибо.

Добрый день! В соответствии с положениями части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу № А55-29574/2015 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Оазис» вместе с кассационной жалобой и прилагаемой к ней документами 23.09.2016. Однако 17.10.2016 почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Поволжского округа с пометкой «Истек срок хранения». 18.10.2016 копия определения о возвращении кассационной жалобы с приложенными документами направлена в адрес заявителя повторно. На данный момент согласно сведениям, полученным посредством сервиса Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» корреспонденция с определением от 22.09.2016 и приложенными к нему документами прибыла в место вручения.

Администратор сайта