Пресс-релиз по делу № А49-14304/2015

Вопросы, возникающие при расчете неустойки в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ №О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

30 июня 2016 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрено дело № А49-14304/2015 по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Пензенской области.

В рамках данного дела Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ТД Легион» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту.

Судами установлены обстоятельства нарушения сроков поставки по государственному контракту и сделан вывод об обоснованности требований о взыскании с ответчика пени.

Исчисляя размер пени, суды руководствовались пунктами 6-8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил» (далее – Правила № 1063) и удовлетворили требования частично, указав на неверность произведенного истцом расчета.

Арбитражный суд Поволжского округа поддержал выводы судов относительно применяемого в соответствующей формуле коэффициента «К», который определяет размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Судебная коллегия указала, что суды правильно рассчитали коэффициент «К» равным ДП/ДК x 100%, где: ДП ‒ количество дней просрочки; ДК ‒ срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При этом судебная коллегия посчитала несостоятельными доводы кассационной жалобы о необходимости при расчете коэффициента К производить умножение на 100, а не на 100% как это прямо предусмотрено пунктом 8 Правил № 1063.

Правила № 1063 не содержат ссылки на то, что при расчете коэффициента «К» необходимо применять математические правила перевода десятичной дроби в проценты, как указывает истец в своей жалобе, приводя в подтверждение верности своей позиции многочисленную судебную практику.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов, отраженные в обжалуемых судебных актах, соотносятся с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 16.12.2015 № 310-ЭС15-15602 по делу № А64-62/2015 и определении Верховного Суда РФ от 03.06.2016 № 302-ЭС16-5108 по делу № А58-2437/2015.

Опубликовано: 06.07.2016 10:10 Обновлено: 18.05.2023 12:18