Пресс-релиз по делу № А06-12242/2015

Уплата государственной пошлины при обжаловании решения суда в части распределения судебных расходов

11 августа 2016 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрено дело № А06-12242/2015 по кассационной жалобе ИП Сидорова В.А.

В рамках данного дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2016 частично удовлетворены требования ИП Сидорова В.А. и в его пользу с ответчика ООО «Володарское» взыскана сумма долга. Заявление истца о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Обжалуя решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме, к апелляционной жалобе истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Данные обстоятельства, как нарушающие требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Сидоров В.А. указал, что при обжаловании решения суда в части распределения судебных расходов госпошлина оплате не подлежит.

Арбитражный суд Поволжского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы истца без движения.

При этом, исходя из положений статьи 102, части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судебная коллегия указала, что действующим законодательством возможность освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на решение суда первой инстанции не ставится в зависимость от того, какая часть решения обжалуется; исключений для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда только в части судебных расходов Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит и оснований для иного толкования этой нормы не имеется.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2014 № 302-ЭС14-1080, определении Верховного Суда Российской Федерации от 8.07.2015 № 304-ЭС15-7198.

Опубликовано: 12.08.2016 08:52 Обновлено: 18.05.2023 12:18