Пресс-релиз по делу № А55-9712/2015

Последствия недостатков оформления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии

25 августа 2016 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрено дело № А55-9712/2015 по кассационной жалобе ПАО «Самараэнерго».

В рамках данного дела ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Центр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Расчет произведен в соответствии с положениями о безучетном потреблении электроэнергии.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано с указанием на отсутствие допустимых доказательств в подтверждение доводов стороны истца о наличии в спорный период факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Арбитражный суд Поволжского округа поддержал выводы судов о том, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Данные выводы обоснованно мотивированы тем обстоятельством, что подписавшее акт о безучетном потреблении лицо, подтверждающее присутствие потребителя и отказ последнего от подписи акта, не может считаться незаинтересованным ввиду того, что в момент составления акта он являлся работником сетевой организации.

Суды верно учли непредставление истцом иных доказательств в подтверждение присутствия либо отсутствия при проведении проверки и при составлении акта представителя потребителя (необходимость чего установлена императивными нормами Основных положений № 442), действительности отраженных в акте нарушений, и, как следствие, наличия факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Опубликовано: 26.08.2016 09:59 Обновлено: 18.05.2023 12:18