Пресс-релиз по делу А55-20314/2016
Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрено дело № А55-20314/2016 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Презент».
В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «Презент» (далее - ООО «Презент») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от 05.08.2016 о назначении административного наказания по делу № 1191 по части 1 статьи 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обращаясь в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой ООО «Презент», указав в том числе на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а именно: ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просило обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Поскольку пределы кассационной проверки по данной категории дел ограничены положениями части 4.1 статьи 206 АПК РФ, в соответствии с которой судебные акты могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, судебные акты были проверены судом кассационной инстанции только в части нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.
Разрешая указанный спор, руководствуясь частью 2 статьи 210 АПК РФ, частью 6 статьи 121 АПК РФ, а также пунктом 15 и абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия кассационной инстанции, установив факт участия общества в судебном заседании суда первой инстанции 17.01.2017, а также обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции, пришла к выводу о правомерности рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного дела в отсутствие общества при надлежащем его извещении.
Так, из системного толкования указанных норм права следует, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу, а первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу Участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ была направлена сторонам посредством размещения в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следовательно, суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.
Таким образом, по итогам рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенному в кассационной жалобе доводу о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Опубликовано: 28.06.2017 09:13 Обновлено: 18.05.2023 12:18