10 апреля 2019 года состоялось расширенное заседание президиума Арбитражного суда Поволжского округа

В работе президиума приняли участие председатель Арбитражного суда Поволжского округа Юрий Глазов, заместитель председателя суда Денис Плотников, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Геннадий Кормаков, председатели судебных составов Виталий Петрушкин, Альфия Иванова, Надежда Королева, Андрей Топоров, Марина Егорова, Татьяна Федорова, Ильфат Хакимов, Владимир Конопатов, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Маргарита Цыганова, начальник отдела кадров и государственной службы Фания Гильмутдинова, секретарь президиума Фарида Хакимова.

Повестка заседания президиума:

1. Обсуждение служебной записки начальника отдела кадров и государственной службы Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдиновой Ф.М.

2. Утверждение рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа, выработанных в ходе заседания 19 декабря 2018 года (с учетом ответа Верховного Суда Российской Федерации).

3. Обсуждение запроса Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2019 № ПС-02/2019-10 о правоприменительной практике по взысканию расходов на оплату услуг аварийного комиссара, участвовавшего со стороны потерпевшего в оформлении ДТП, в рамках договора ОСАГО.

4. Обсуждение запроса Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2019 № ПС-02/2019-14 о правоприменительной практике квалификации расходов на проведение потерпевшим досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта.

5. Обсуждение запроса Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2019 № ПС-02/2019-20 об определении компетентного суда при рассмотрении исков, предъявляемых к страховой компании кредитором – юридическим лицом (или индивидуальным предпринимателем), к которому перешли принадлежавшие потребителю финансовых услуг права (требования) по договору ОСАГО в связи со вступлением в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Президиум постановил:

1. Прочее.

2. Принять к сведению замечания Верховного Суда Российской Федерации на рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа, выработанные в ходе заседания 19 декабря 2018 года. Утвердить формулировки ответов на вопросы № № 1, 3, предложенные отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Поволжского округа. Вопросы № № 2, 4, 5, 6 исключить. Направить информацию судам нижестоящих инстанций. Разместить рекомендации НКС на интернет-сайте Арбитражного суда Поволжского округа.

3. Принять к сведению информацию, изложенную в служебной записке судьи Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллина Э.Р., а также справке отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Поволжского округа, по запросу Арбитражного суда Волгоградской области о правоприменительной практике по взысканию расходов на оплату услуг аварийного комиссара, участвовавшего со стороны потерпевшего в оформлении ДТП, в рамках договора ОСАГО. Направить ответ в Арбитражный суд Волгоградской области.

4. Принять к сведению информацию, изложенную в служебной записке судьи Арбитражного суда Поволжского округа Смоленского И.Н., а также справке отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Поволжского округа, по запросу Арбитражного суда Волгоградской области о правоприменительной практике квалификации расходов на проведение потерпевшим досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта. Направить ответ в Арбитражный суд Волгоградской области.

5. Принять к сведению информацию, изложенную в справке председателя третьего судебного состава Королевой Н.Н. и судьи Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллина И.Р., а также справке отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Поволжского округа, по запросу Арбитражного суда Волгоградской области об определении компетентного суда при рассмотрении исков, предъявляемых к страховой компании кредитором – юридическим лицом (или индивидуальным предпринимателем), к которому перешли принадлежавшие потребителю финансовых услуг права (требования) по договору ОСАГО в связи со вступлением в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Направить ответ в Арбитражный суд Волгоградской области.

Опубликовано: 16.09.2019 09:40 Обновлено: 18.05.2023 12:18