Пресс-релиз по делу А49-38-29/2018

В рамках дела А49-3829/2018 о несостоятельности (банкротстве) Калинина В.М супруга должника обратилась с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

По условиям заключенного между супругами брачного договора от 14.03.2018, установлены особенности правового режима отдельных видов имущества, а именно часть недвижимости, как в период брака, так и в случае его расторжения - является личной собственностью Калининой Е.М.

Брак между Калининым В.М. и Калининой Е.М. был прекращен 12.09.2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что заключенный между супругами брачный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным судом не признавался.

Постановлением суда кассационной инстанции судебный акт Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменен, оставлено в силе определение Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (ст. 5, п. 1 ст. 46 СК РФ).

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Судом апелляционной инстанции, не учтено, что на дату заключения брачного договор у должника имелась значительная кредиторская задолженность. Определениями Арбитражного суда Пензенской области включены требования кредиторов ПАО «Росбанк», ПАО «Бинбанк», ООО «Звезда» в реестр требований должника, по неисполненным обязательствам начиная с 2011 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Калининой Е.М. об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Опубликовано: 10.08.2020 14:39 Обновлено: 18.05.2023 12:18