Пресс-релиз по делу № А65-20900/2019
При рассмотрении в порядке кассационного производства дела № А65-20900/2019 судом кассационной инстанции были выявлены нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П. Бугаева» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об обязании принять в казну Российской Федерации следующее недвижимое имущество: учебный корпус, здание тренажерного комплекса, пристрой к зданию тренажерного комплекса, расположенное по адресу: Самарская область, Красноглинский район, п. Береза.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, исковые требования удовлетворены: суд обязал Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области принять в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу от Ульяновского института гражданской авиации в казну Российской Федерации вышеуказанное имущество.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом и не допускает изменения ни при каких условиях. Указанная исключительная подсудность, которая установлена в статье 38 АПК РФ, и не предусматривает возможность рассмотрения и разрешения дел, поименованных в этой статье, в каком-либо другом арбитражном суде, кроме прямо указанного в законе.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, суд округа указал, Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Республики Татарстан и Ульяновской области, а имущество, о правах на которое предъявлен иск, находится в Самарской области, иск о передаче федерального имущества в казну Российской Федерации, подлежал рассмотрению по месту нахождения имущества, т.е. в Арбитражном суде Самарской области, с определением надлежащего уполномоченного органа по принятию имущества в федеральную собственность.
Отменяя судебные акты, суд исходил из того, что судами двух инстанций были нарушены принципы единообразия в толковании и применении действующего законодательства, которые призваны упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовой связи, дисциплинировать их участников, а также придать предсказуемость и публичность судебных актов.
Опубликовано: 14.09.2020 13:30 Обновлено: 18.05.2023 12:18