Пресс-релиз по делу А65-33544/2019

Страховая компания (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее –ответчик) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени и в интересах истца недействительным.

Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменений.

Как установлено судами между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2018 автомобиль получил механический повреждения.

В процессе осмотра ТС истцом было установлено, что данный автомобиль используется в качестве такси.

В ходе проведения проверки истцом было установлено, что автомобиль ответчика, согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ, включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РТ.

Кроме того, из выписки из ЕГРИП в отношении ответчика следует, что в качестве основного вида деятельности ответчиком осуществлялась деятельность легкового такси и аренда легковых автомобилей с водителем.

Между тем, при заключении договора страхования стороны определили цель использования транспортного средства – «личная».

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались следующим.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Пунктом 3 статьи 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Судами установлено, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления и имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.

Опубликовано: 02.10.2020 14:45 Обновлено: 18.05.2023 12:18