Пресс-релиз по делу № А65-23596/2020
При рассмотрении в порядке кассационного производства дела № А65-23596/2020 судом кассационной инстанции были выявлены грубые нарушения, допущенные судом первой инстанции.
ООО «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания», г. Лаишево обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Сельхозпредприятие «Дормидонтов», г. Лаишево, ООО «Сельхозпредприятие «Вятка», ООО «Дзогчен» о признании недействительными: договора купли-продажи от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180502:217, договора купли-продажи от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:180501:542, договора купли-продажи от 23.04.2020 по продаже земельного участка с кадастровым номером 16:24:180501:543; о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ООО «Дзогчен» на земельные участки; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания»: земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 16:24:180502:217; 16:24:180501:542; 16:24:180501:543.
ООО «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Южный Ветер», г. Лаишево о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи от 28.12.2015 № 542 и от 28.12.2015 № 543, по которым отчуждены земельные участки с кадастровыми номерами 16:24:180501:543 и 16:24:180501:542 соответственно.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 встречное исковое заявление ООО «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» возвращено заявителю.
Впоследствии другой ответчик ООО «Дзогчен» также обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным исковым заявлением к ООО «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания», г. Лаишево, ООО «Сельхозпредприятие «Южный Ветер», г. Лаишево о признании недействительными (ничтожными): договора купли-продажи от 28.12.2015 № 542 и договора купли-продажи от 28.12.2015 № 543.
При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 встречное исковое заявление ООО «Дзогчен» принято к производству, назначено к рассмотрению с первоначальным иском.
В соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1623-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивачева Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения статьи 132 АПК РФ, предоставляющие ответчику право до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, направлены на полную и эффективную реализацию данным лицом конституционного права на судебную защиту, в частности от предъявленного к нему в судебном порядке требования.
Как следует из материалов настоящего дела, вышеназванные основополагающие принципы арбитражного судопроизводства, судом первой инстанции были нарушены, при этом апелляционным судом указанные нарушения исправлены не были.
В результате чего, возвращая встречное исковое заявление ООО «Сельхозпредприятие «Дормидонтов», судом впоследствии принято к производству аналогичное по требованию встречное исковое заявление другого ответчика (ООО «Дзогчен»), к которому также был предъявлен первоначальный иск ООО «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания».
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 названной статьи).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Схожесть требований, предъявляемых по встречным искам ООО «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен», подтверждается тем, что они совпадают по предмету и субъектному составу участников (ООО «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» к ООО «Сельхозпредприятие «Южный Ветер») аналогичны они и по основанию возникновения.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.10.2020 № 41-П указал на то, что право на судебную защиту признано и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации как основное и неотчуждаемое право человека на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2). Это право включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.
Тем самым, возвращая встречный иск ООО «Сельхозпредприятие «Дормидонтов», и принимая встречный иск с аналогичными требованиями другого ответчика по первоначальному иску, судебные инстанции нарушили фундаментальные для права конституционно-значимые принципы равенства, предполагающие необходимость проявлять равное отношение к лицам, находящимся в схожем положении.
Неправильное толкование и применение статьи 132 АПК РФ привело к нарушению субъективных прав одного из соответчиков по первоначальному иску, поскольку последний был лишен предусмотренных законом процессуальных средств защиты.
Опубликовано: 28.01.2021 16:44 Обновлено: 18.05.2023 12:18