Пресс-релиз по делу № А55-28074/2018
ООО «Новые идеи» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис-Р» о взыскании 319 596,17 руб. штрафной неустойки по договорам подряда.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены.
25.01.2019 выдан исполнительный лист.
29.11.2019 произведены: процессуальная замена ответчика (должника) - ООО «Строймонтажсервис-Р» на Разилова Р.П. и ООО «Волизар» солидарно, процессуальная замена истца (взыскателя) - ООО «Новые идеи» на Киянского А.Ю.
15.09.2020 Разилов Р.П., ООО «Волизар» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2020 в отсутствии должников утверждено мировое соглашение, согласно которому:
- Разилов Р.П. выплачивает Киянскому А.Ю. денежные средства в размере 4 000 000 руб. в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом;
- Киянский А.Ю. обязуется передать Разилову Р.П., оригиналы трех исполнительных листов в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня получения денежных средств путем направления почтового отправления с описью вложения по адресу должника;
- ООО «Волизар» освобожден от исполнения условий мирового соглашения.
Судом определено, что в случае неисполнения мирового соглашения, по ходатайству истца будет выдан исполнительный лист, являющийся основанием принудительного исполнения мирового соглашения.
Судом прекращено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 по делу А55-28074/2018.
В Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой обратился Разилов Р.П., утверждая, что мировое соглашение не заключал, с заявлением в арбитражный суд об его утверждении не обращался, равно как не подавал заявления о признании его правопреемником должника - ООО «Строймонтажсервис-Р». Требования исполнительного листа, выданного по настоящему делу, исполнены в рамках исполнительного производства. Кроме того, Определение Красноглинского районного суда от 19.08.2020 по делу № 2-317/2019 в удовлетворении заявления Разилова Р.Р. о замене должника Разилов Р.Р. на Разилова Р.П. о взыскании в пользу ООО «Новые идеи» задолженности в размере 4 151 216,40 руб. отказано.
Постановлением от 10.02.2021 Арбитражный суд Поволжского округа, в связи с существенным нарушением норм процессуального права отменил определение об утверждении мирового соглашения, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судом округа установлено, что условия мирового соглашения не содержат последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований, а содержат условия, связанные с выплатой денежных средств, в том числе во исполнение судебного акта суда общей юрисдикции. Суд округа указал на нарушение судом первой инстанции правил разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не проверены все юридически значимые обстоятельства, фактически не проверены условия мирового соглашения на предмет соответствия требованиям закона и не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции при ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции.
Данное Постановление так же содержит самостоятельный раздел «Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов», который содержит соответствующее разъяснения (пункт 7) согласно которым вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ, подлежат разрешению этим же судом.
Опубликовано: 26.02.2021 10:31 Обновлено: 18.05.2023 12:18