Пресс-релиз по делу № А49-14262/2019

Специфика предъявления и разрешения исков по долгам казенных предприятий

18 февраля 2020 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрено дело № А49-14262/2019 по кассационной жалобе энергоснабжающей организации ООО «ТНС энерго Пенза» на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о взыскании долга по договору энергоснабжения с основного должника - муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» (далее-МКП «Теплоснабжение города Пензы»), а при недостаточности его имущества - с Управления муниципального имущества г. Пензы (далее-УМИ г. Пензы).

Судебная коллегия суда округа согласилась с доводами кассационной жалобы о том, что возлагая субсидиарную ответственность на УМИ г. Пензы при недостаточности имущества должника, суды ошибочно сослались на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в части, касающейся порядка исполнения судебных актов о взыскании с казенных учреждений, указав, что возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Суд округа пришел к выводу, что принимая оспариваемые судебные акты, судами не была учтена разница гражданско-правового регулирования казенных учреждений и казенных предприятий, в частности то, что именно собственник имущества казенного предприятия – публично-правовое образование несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Поскольку субсидиарным должником является собственник имущества МКП «Теплоснабжение города Пензы» - муниципальное образование город Пенза, полномочным представителем которого в силу Устава города Пензы являлось УМИ г. Пензы, судебная коллегия суда округа изменила обжалуемые судебные акты, постановив взыскать в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» сумму задолженности с МКП «Теплоснабжение города Пензы», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице УМИ г. Пензы за счет казны муниципального образования г. Пенза.

Опубликовано: 01.03.2021 12:57 Обновлено: 18.05.2023 12:18