Пресс-релиз по делу №А12-15457/2020
Индивидуальный предприниматель (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 125 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда от 31.08.2020, оставленным без изменений постановлением арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 125 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В остальной части в возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг было отказано.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований оказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не нашла правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) заключен договор от 24.04.2018 об организации перевозок грузовым автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется по заявкам Заказчика, оказывать Заказчику услуги по перевозке сельскохозяйственной продукции (далее - «Груз») автомобильным транспортом в междугородном сообщении по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать Перевозчику стоимость вышеуказанной услуги на условиях и в порядке, определяемых в Договоре.
В рамках заключенного договора сторонами согласована заявка от 24.04.2018 на перевозку пшеницы весом 10 000 тонн, с помощью транспортного средства КАМАЗ - 5320.
Согласно товарно-транспортной накладной от 28.04.2018 грузоотправитель (третье лицо) погрузил в поданный ответчиком арендованный автомобиль KAMA3-5320, под управлением водителя Иванова Иван Ивановича.
29.04.2018 в 15 часов 23 мин. на ППВК 34 (ростов) 0-й км. автодороги А- 135 Западный подъезд к г. Ростов-на-Дону, при проведении весового контроля Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, установлен факт осуществления перевозки делимого груза (пшеница) по маршруту «п. Панфилово - г. Ростов-наДону» на автопоезде в составе ТС Марки КАМАЗ, в процессе перевозки, было установлено превышение допустимой нагрузки на сдвоенную ось ТС.
В отношении грузоотправителя Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2018.
Постановлением Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службой по надзору в сфере транспорта 14.07.2018 грузоотправитель привлечен к административной ответственности по части 10 статье 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб.
Грузоотправитель, на основании части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, оплатил штраф в размере 50% от ранее указанной суммы в размере 125 000 руб.
В силу пункта 4.9 договора от 24.04.2018 перевозчик не имеет права принимать к перевозке груз в большем количестве, чем это предусмотрено действующими нормами грузоподъемности для подаваемых для перевозки автомобилей и обязан включать соответствующие положения в договоры с перевозчиками, привлекаемыми им для перевозки Груза.
Перевозчик отвечает, в том числе, за неправильное распределение нагрузки по осям транспортного средства, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства с момента погрузки до момента выгрузки.
В случае вынесения уполномоченным органом по факту превышения допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки по осям транспортного средства определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Заказчика (Грузоотправителя), определенное постановление о привлечении к административной ответственности штрафные санкции подлежат компенсации Исполнителем соответственно Заказчику или Грузоотправителю в течении 3 (трех) дней с момента вынесения постановления или иного решения уполномоченного органа.
Истец указал, что ответчик о выявленном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении и в последующем о вынесении постановления от 14.07.2018 истца не проинформировал, компенсацию Заказчику или Грузоотправителю в течении 3 (трех) дней с момента вынесения постановления не произвел.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 396, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, принимая во внимание факт принятия груза в перевозке, установив, что ответственность за превышение допустимой нагрузки на сдоенную ось транспортного средства лежит на ответчике - профессиональном перевозчике, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде реального ущерба в размере 125 000 руб.
Опубликовано: 29.03.2021 16:14 Обновлено: 18.05.2023 12:18