Пресс-релиз по делу №А57-5926/2020 и № А57-5927/2020
Разрешение требований исполнителя по контракту о взыскании с заказчика в качестве убытков расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в целях обеспечения представительства исполнителя в Управлении Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС) при рассмотрении вопроса о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.
В июне 2021 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрены дела №А57-5926/2020 и № А57-5927/2020 по кассационным жалобам истца – общества с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «ИМБУС» (далее – ООО ИАЦ «ИМБУС», истец) – исполнителя в рамках контрактов на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медтехники на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, предъявленных к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского, ответчик) - заказчику услуг.
Арбитражный суд Поволжского округа признал обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для осуществления спорного взыскания, поскольку отказ антимонопольного органа во включении исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков, аргументированный несоразмерностью такой меры ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков, характеру допущенных истцом нарушений, сам по себе не позволяет возложить на заказчика обязанность компенсировать расходы исполнителя на его представителей при рассмотрении соответствующего заявления заказчика.
Судебная коллегия суда округа согласилась с указанием в обжалуемых судебных актах на то, что при приведенной выше аргументации решения антимонопольного органа действия заказчика, воспользовавшегося правом на односторонний отказ от исполнения контракта и реализовавшего предоставленное ему законом право на обращение в антимонопольный орган, не могут быть признаны виновными и недобросовестными, повлекшими необоснованные расходы истца на оплату услуг по представлению интересов в УФАС.
Опубликовано: 23.06.2021 12:23 Обновлено: 18.05.2023 12:18