Пресс-релиз по делу №А65-4184/2020
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖК "Молодежный" в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.05.2020 поступили возражения Мамашевой М.С. по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований участников строительства ООО "ЖК "Молодежный", основанные на договоре уступки права требования от 17.02.2020 № У-8970 по договору участия в долевом строительстве N Н11-148д от 27.12.2013, заключенном между ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" и Мамашевой М.С.
Также в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сабирова И.К. к ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" и Мамашевой М.С. о признании договора уступки прав требования от 17.02.2020 N У-8970 недействительной (ничтожной) сделкой.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление конкурсного управляющего Сабирова И.К. удовлетворено. Признан недействительным договор от 17.02.2020 N У-8970 уступки права требования, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Мамашевой М.С. в пользу ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого помещения в жилом доме по ул. Ноксинский спуск (позиция 2, первая очередь, 3, 4 секции, 2, 3, 4 подъезды, 130 квартирный, Советского района г. Казани) N Н11-148Д от 27.12.2013 в части передачи квартиры 146 общей площадью 72,29 кв. м, взыскания с ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" в пользу Мамашевой М.С. 4 192 820 руб. Возражения кредитора Мамашевой М.С. признаны необоснованными и в удовлетворении ее требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 определение суда первой инстанции от 18.11.2020 оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и отказывая в удовлетворении требования Мамашевой М.С., судебные инстанции исходили из злоупотребления правом сторонами оспариваемой сделки, выразившемся в заключении сделки после возбуждения производства по делу о банкротстве при очевидных признаках неплатежеспособности застройщика и исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований кредитора.
Не согласившись с принятыми по спорам определением, постановлением, Мамашаева М.С. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой указала на недоказанность наличия совокупности оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, не доказанность аффилированности сторон сделки, злоупотребления правом и осведомленности ответчика о наличии у должника других кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А65-4184/2020 отменены, принят новый судебный акт, которым требование Мамашевой Минзили Сайриновны в размере 2 934 974 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилой комплекс "Молодежный". Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Жилой комплекс "Молодежный" о признании недействительным договора уступки прав требования от 17.02.2020 N У-8970 и применении последствий недействительности сделки прекращено.
Принимая указанный судебный акт, окружной суд исходил из того, что при совершении после введения первой процедуры банкротства оспариваемого договора уступки прав требования от 17.02.2020 № У-8970 между ООО «СК «Спецтехстрой» и Мамашева М.С., являющимися заинтересованными лицами и действовавшими исключительно с целью повышения очередности удовлетворения требований, требования последней по таким обязательствам должны быть учтены в четвертой денежной очереди в сумме фактически уплаченной должнику за жилое помещение предшествующим дольщиком (ООО "КапиталИнвестСтрой") - в размере 2 934 974 руб., а не внесенная цессионарием цеденту за уступку прав по договору долевого участия в строительстве (4 192 820 руб.).
Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЖК «Молодежный» о признании недействительным договора уступки прав требования от 17.02.2020 и применения последствий ее недействительности, судебная коллегия исходила из отсутствия оснований для рассмотрения данной сделки в деле о банкротстве ООО «ЖК «Молодежный» (не является сделкой должника).
Придя к такому выводу, окружной суд руководствовался положениями абзаца второго пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8, статей 201.6, 201.7, подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 382 ГК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также учтен пункт 1.8 Рекомендаций научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 19.10.2017, 20.10.2017 в г. Перми (часть I "Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)").
Опубликовано: 29.06.2021 11:11 Обновлено: 18.05.2023 12:18