Пресс-релиз по делу № А55-9651/2019
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2017, заключенного между должником и физическим лицом в отношении квартиры.
Финансовый управляющий имуществом должника просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата реализованной квартиры в собственность должника.
В обосновании своих доводов о недействительности сделки конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, так как на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, а после приобретения квартиры ответчик реализовал ее в течение месяца, что является признаком того, что должник пытался вывести имущество из конкурсной массы, тем самым причинил вред имущественным правам кредиторов.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, ссылались на то, что должник подтвердил факт оплаты покупателем переданного по сделке имущества, что должник и ответчик не являются аффилированными лицами, что собственником квартиры был представлен на обозрение суда оригинал расписки о передаче денежных средств, указав, что ответчик является добросовестным приобретателем.
Требования финансового управляющего о признании спорной сделки недействительной обоснованы положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и положениями статей 10, 170 ГК РФ.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что документы, представленные в обоснование материальной возможности покупателя предоставить равноценное встречное исполнение по спорной сделке, судами полно и всесторонне не исследованы. Судебные акты выводов относительно исследования указанных доказательств не содержат.
Кроме того, суд кассационной инстанции усмотрел, что судами не дана полная и всесторонняя оценка доводам финансового управляющего о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, не оценены обстоятельства того, что должник реализовал квартиру в течение месяца с момента приобретения по той же цене, по которой приобретал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о том, что в связи с не установлением судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, обжалуемые судебные акты на основании положений частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Опубликовано: 30.06.2021 13:33 Обновлено: 18.05.2023 12:18