Пресс-релиз по делу № А12-47092/2014
При рассмотрении в порядке кассационного производства дело № А12 47092/2014 судом кассационной инстанции были выявлены нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций.
ИП Курышов С.Ф. (далее – истец) обратился с исковым заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) об устранении препятствий, чинимых ему Комитетом, в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 34:22:100004:303, 34:22:100004:326, принадлежащих ему на праве собственности; восстановлении нарушенных Комитетом прав ИП Курышова С.Ф. в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 34:22:100004:303, 34:22:100004:326; обязании Комитет уточнить границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:22:100004:303, 34:22:100004:326, 34:22:000000:597; обязании Комитет рекультивировать земельные участки с кадастровыми номерами 34:22:100004:303, 34:22:100004:326. По мнению истца, в границах указанных земельных участков проведено строительство автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области с кадастровым номером 34:22:100000:597.
Арбитражный суд Волгоградской области, приняв в качестве доказательства заключение судебной землеустроительной экспертизы от 01.06.2015 № 60/2015 Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «ЗУБР», которое подтвердило доводы истца о том, что часть автомобильной дороги общего пользования фактически смещена от участка с кадастровым номером 34:22:000000:597 по отношению к участкам 34:22:100004:303, 34:22:100004:326 и расположена в границах указанных выше земельных участках истца, решением от 28.08.2015 исковые требования удовлетворил.
24.12.2019 Комитет обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре решения от 28.08.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Комитет сослался на то, что в ходе исполнения решения от 28.08.2015 кадастровым инженером Коробовым А.А. была выявлена реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером Степанченко Д.В. при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 34:22:000000:597, 34:22:100004:303, 34:22:100004:326 при постановке земельных участков на кадастровый учет.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, заявление Комитета о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 удовлетворено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 отменено. Суды пришли к выводу о том, что вновь открывшимся обстоятельством, существенно влияющим на рассмотрение настоящего дела, является то, что на момент вынесения решения от 28.08.2015 имела место реестровая ошибка в положении координат земельных участков, установленная решением Ольховского районного суда Волгоградской области по делу № 2-53/2020.
Отменяя данные судебные акты нижестоящих судов и направляя вопрос пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции неправомерно отклонен довод ИП Курышова С.Ф. о том, что решение Ольховского районного суда Волгоградской области по делу № 2-53/2020 было обжаловано в кассационном порядке на стадии рассмотрения настоящего дела апелляционным судом, а впоследствии решение Ольховского районного суда Волгоградской области от 16.12.2020 по делу № 2-53/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.04.2021 были отменены Четвертым кассационным судом общей юрисдикции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, суд округа указал, что суды не исследовали, является ли указанное Комитетом обстоятельство вновь открывшимся, поскольку в нарушение статей 309, 311 АПК РФ Комитет не представил в суд доказательств наличия у него объективных и непреодолимых для него препятствий для получения соответствующих сведений и доказательств при рассмотрении дела в 2015 году.
Опубликовано: 05.03.2022 13:53 Обновлено: 18.05.2023 12:18