Пресс-релиз по делу № А49-5437/2021

При рассмотрении в порядке кассационного производства дела № А49-5437/2021 судом кассационной инстанции было установлено неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Администрация городского округа Тольятти (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (далее – ООО «Терек», общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 23.07.2015 по 31.01.2021 в сумме 118 831,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 31.01.2021 в размере 22 053,52 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение составлено Арбитражным судом Пензенской области 17.09.2021 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд округа указал, что суд апелляционной инстанции, исходя из того, что истцом не представлен уточненный расчет, необоснованно отказал в удовлетворении иска, тем самым освободив ООО «Терек» от оплаты за спорный период за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:09:0101155:1215, нарушив принцип платности пользования земельным участком, находящегося в публичной собственности, установленный законом.

Принимая во внимание, что размер платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности либо право государственной собственности на которые не разграничено, является нормативно-регулируемым, судебная коллегия пришла к выводу, что суд апелляционной инстанции должен определить размер неосновательного обогащения, которое возникло на стороне ответчика за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:09:0101155:31, на основании постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и представленные в аренду без торгов», исходя из установленных по делу обстоятельств, на основании имеющихся в деле доказательств и с учетом позиции сторон.

Опубликовано: 21.04.2022 15:16 Обновлено: 18.05.2023 12:18