Пресс-релиз по делу N А65-276/2021
Информация, указанная в закодированной электронной форме (QR код) наряду со сведениями, содержащимися в документах на бумажном носителе, может являться доказательством по делу и подлежит оценке судом через экспертное суждение совместно с иными доказательствами по делу.
Общество с ограниченной ответственностью «Примум» (истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаровой М.В. (ответчик) о взыскании 1 634 535 руб. задолженности, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Примум" требований, основываясь на экспертном заключении от 13.04.2021 N 1218 исследования универсальных передаточных документов (УПДК), пришли к выводу о том, что истец не доказал факт получения товара ответчиком, поскольку договор поставки от 01.06.2018 N 16 и представленные в материалы дела УПДК подписаны не ответчиком и скреплены не подлинной печатью ответчика.
Однако истец в ходе заседаний пояснял, что информация о движении поставленного товара и получении его ответчиком, содержится в данных автоматизированной системы «Меркурий», сформированных в виде QR кода на соответствующих документах.
В ходе заседания истец ходатайствовал об экспертном суждении данных QR кода автоматизированной системы "Меркурий" факт получения ответчиком от истца поставленного товара, в удовлетворении ходатайства было отказано.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении данного спора права истца на реализацию положений указанных норм судом в полной мере не были обеспечены, в связи чем судебные акты первой и второй инстанций были отменены и дело было на новое рассмотрение.
Опубликовано: 21.04.2022 16:59 Обновлено: 18.05.2023 12:18