Пресс-релиз по делу № А65-17027/2021
Шакиров Руслан Мансурович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, которыми отказано в удовлетворении заявления Шакирова Р.М. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и его отмене.
Между Шакировым Р.М. и Банком заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Шакирову Р.М. кредит на сумму 959 723 руб. сроком до 25.10.2026.
В анкете-заявлении, подписанной Шакировым Р.М., последний выразил свое согласие на предоставление кредита, в том числе на оплату следующих услуг: «дорожная карта» - 9 800 руб., страхование жизни – 29 923 руб.
Со счета заемщика были перечислены денежные средства в счет оплаты дополнительной услуги в размере 29 923 руб. на счет страховщика.
Посчитав свои права нарушенными, Шакиров Р.М. обратился в адрес Управления с жалобой, по результатам рассмотрения которой Управлением было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требования.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Шакирова Р.М., суды исходили из отсутствия состава административного правонарушения в действиях Банка, поскольку третье лицо не обуславливало заключение кредитного договора обязательным приобретением дополнительных услуг без согласия на то потребителя, а само по себе предложение сотрудниками банка дополнительной услуги и включение ее стоимости в стоимость кредита при наличии предоставленного выбора заемщику выразить свое несогласие на получение дополнительной услуги не является ущемляющим права потребителя.
Судами установлено, что в анкете-заявке на автокредит от 25.10.2019 в разделе «дополнительные цели использования кредитных средств» в табличной форме перечислены наименования предлагаемых дополнительных услуг с указанием стоимости услуги. Согласие заемщика на приобретение услуги в специально предусмотренной графе проставлено заемщиком собственноручно. При этом имеется графа, предусматривающая возможность отказаться от включения в сумму кредита дополнительных услуг, которая не заполнена потребителем.
Судами указано, что форма анкеты-заявления, предоставленной Банком заемщику, соответствует требованиям законодательства и не ущемляет права потребителя, поскольку предусматривает выбор: согласиться либо отказаться от дополнительных услуг.
Самостоятельное проставление заемщиком подписи в специально предусмотренном месте в совокупности с его последующим поведением по оплате стоимости дополнительных услуг свидетельствует о его согласии на получение дополнительных услуг, выраженном прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения.
Опубликовано: 21.04.2022 17:04 Обновлено: 18.05.2023 12:18