Пресс-релиз по делу № А65-14343/2021

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельных участков.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворил частично.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, указав на правильное применение норм материального права. При этом отклонил довод ответчика о том, что иск предъявлен неуполномоченным истцом, и такое процессуальное нарушение является основанием для отмены судебных актов в части взыскания платы.

Суд исходил из того, что перераспределение полномочий между органами государственной и муниципальной власти по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, не исключает право на получение дохода в бюджет соответствующего уровня.

Системное положение статей 42, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пункта 15 статьи 3.4 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» предусматривает, что к доходам бюджетов относится и арендная плата от использования земельными участками собственность которых не разграничена.

В спорный период Управление земельных и имущественных отношений являлось уполномоченным органом по распоряжению земельными участками от имени государства. И именно такой орган является администратором доходов, осуществляющий расчет платы и распределение этих доходов между различными уровнями бюджетов.

В этой связи дальнейшее межбюджетное распределение доходов от передачи в аренду неразграниченных земельных участков находящихся в государственной собственности не влияет на обязанность ответчика вносить плату за использование публичной собственностью (определение Верховного Суда РФ от 14.12.2020 № 306-ЭС20-18969 по делу № А12-776/2019).

Учитывая, что вопросы межбюджетного распределения средств между органами публичной власти не входят в компетенцию арбитражного суда, доводы ответчика о том, что иск предъявлен ненадлежащим истцом не могут служить основанием для отказа в иске о взыскании платы за пользование государственной собственностью.

Суд отметил, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан как уполномоченный орган на взыскание платы участвует в процессе третьим лицом и не возражает против взыскания арендной платы в пользу истца.

Опубликовано: 01.06.2022 16:38 Обновлено: 18.05.2023 12:18