Пресс-релиз по делу № А57-5682/2021
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Земцов Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Пинеровского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Алмазово2016», Шеркунову Геннадию Павловичу, Заикину Евгению Борисовичу с исковым заявлением об обязании ответчиков возвратить (передать) администрации земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Суды двух инстанций, с учетом требований Земельного кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исходили из того, заявитель должен доказать факт использования испрашиваемого им земельного участка, отметив, что при этом закон не устанавливает основания использования, перечень доказательств, подтверждающих данный факт, срок использования участка. При оценке условий использования земельного участка необходимо учитывать, в том числе и добросовестное фактическое использование такого участка при отсутствии нарушения прав третьих лиц.
Судами установлено, администрация отказала истцу в предоставлении спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения без проведения торгов в связи с отсутствием сведений о предпринимательской деятельности в качестве производителя сельскохозяйственной продукции; о количестве и местоположении используемых земельных участков сельскохозяйственного назначения; отсутствием документов на право собственности или аренды земель сельскохозяйственного назначения на территории Пинеровского МО, т.е. сведений подтверждающих специальный статус заявителя и фактическое использование испрашиваемых земельных участков, тем самым применив при рассмотрении заявок положения Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
При этом, истец в обоснование своей правовой позиции не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении администрацией процедуры предоставления земельных участков.
Судами отмечено, что земельные участки сельскохозяйственного назначения были предоставлены именно тем сельскохозяйственным субъектам (ответчикам по делу), которые используют данные участки.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, указав на правильное применение норм материального права.
Опубликовано: 04.07.2022 10:02 Обновлено: 18.05.2023 12:18