Пресс-релиз по делу № А65-25236/2020
В рамках дела № А65-25236/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании акта о приеме передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее - ответчик), недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.
При рассмотрении обособленного спора судами также установлено, что оспариваемый акт не подписан должником и ответчиком, в связи с чем пришли к выводу о незаключенности сделки.
Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего согласился с выводами судов о незаключенности сделки и не нашел оснований для отмены судебных актов.
При этом судебная коллегия отметила, что при установленном факте незаключенности сделки суды ошибочно приступили к проверке оснований для признания ее недействительной по правилам ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ и дали оценку доводам конкурсного управляющего о недействительности сделки, поскольку незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору и, следовательно, не имеется правовых оснований для признания недействительным такого договора.
Если акт признан незаключенным, то доводы конкурсного управляющего о его недействительности проверке не подлежали, поскольку выводы суда о признании договора незаключенным и возможные выводы суда о его недействительности (в случае, если суд признает требование о недействительности обоснованным), являются взаимоисключающими и не могут дополнять друг друга.
Опубликовано: 16.01.2023 16:38 Обновлено: 18.05.2023 12:18