Пресс-релиз по делу № А57-11431/2021

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный управляющий обратился с заявлением о перечислении с депозитного счета суда в его пользу денежных средств в размере 60 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных за проведение процедуры наблюдения и вознаграждение временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения и понесенных расходов за процедуру наблюдения отказано, указанные расходы и вознаграждение взысканы в пользу арбитражного управляющего с должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2022 указанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что исходя из позиций конкурсного управляющего должником и арбитражного управляющего, исполняющего обязанности временного управляющего должником, между ними возникли разногласия, касающиеся наличия либо отсутствия оснований для погашения невыплаченного вознаграждения и расходов временного управляющего за счет денежных средств, находящихся на депозите суда.

Судами спорные правоотношения по сути разрешены с позиции статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (которая применяется при завершении либо при прекращении производства по делу о банкротстве), тогда как возникшие разногласия (исходя из того, что кредитором на депозит суда внесены денежные средства в целях финансирования процедуры), подлежали разрешению с учетом позиций, изложенных в пунктах 8, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Опубликовано: 16.01.2023 16:41 Обновлено: 18.05.2023 12:18