Восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование при подаче ходатайства за пределами шестимесячного пресекательного срока
01 марта 2023 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка рассмотрена кассационная жалоба конкурсного управляющего должником на постановление апелляционного суда, вынесенное по обособленному спору об оспаривании банковской операции по погашению задолженности общества по кредитному договору.
Суд первой инстанции признал банковскую операцию недействительной сделкой, восстановил задолженность общества перед банком по кредитному договору, обязательства банка перед обществом по счету, а также права банка по договору поручительства, заключенному с третьим лицом (далее – поручителем).
Определение суда первой инстанции было обжаловано поручителем и его директором в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции восстановил поручителю и его директору срок на подачу апелляционных жалоб и по результатам их рассмотрения исключил из определения суда первой инстанции выводы об аффилированности между обществом, поручителем, директором поручителя и банком; отказал в применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав банка по договору поручительства.
Обжалуя принятый судом апелляционной инстанции судебный акт, конкурсный управляющий указывал на необоснованность восстановления апелляционным судом срока на подачу апелляционных жалоб, несоответствие выводов апелляционного суда по существу спора имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя постановление апелляционного суда и прекращая производство по апелляционным жалобам, исходил из того, что положения части 2 статьи 259 АПК РФ не допускают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока.
Между тем в нарушение вышеприведенной императивной нормы процессуального права, апелляционный суд восстановил поручителю, надлежащим образом извещенному о начавшемся процессе по рассмотрению заявления об оспаривании сделки, срок на апелляционное обжалование спустя более семи месяцев с момента принятия определения судом первой инстанции.
Суд округа также пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и директору поручителя, указав, что последнему, в силу занимаемого им положения в органах управления юридического лица, должно было быть известно о притязаниях к руководимому им лицу.
Признав, что оснований восстановления срока на апелляционное обжалование не имелось, суд округа указал и на отсутствие у апелляционного суда оснований для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/af832ae1-d5f1-439d-819d-059463e3b8d6/bb948b33-7ff5-48c0-ae0d-2922ad51a867/A55-10304-2018_20230307_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Опубликовано: 23.03.2023 15:56 Обновлено: 18.05.2023 12:18