Пресс-релиз о признании недействительным решения налогового органа

06.06.2023 в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось судебное заседание по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – Инспекция, налоговый орган) и Управления Федеральной налоговой службы по области (далее – Управление) на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по делу А55-18834/2022, которыми было удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как установлено судами, Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки Общества принято решение, которым последнему доначислены налог на добавленную стоимость (далее – НДС) и налог на прибыль, а также начислены пени и штрафы. Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате отражения в учете сделок с его контрагентами в нарушение положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая указанное решение Инспекции недействительным, исходили из того, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности самого налогоплательщика, не представлено и доказательств его согласованных действий с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не установлены факты участия Общества и его контрагентов в схеме, направленной на уклонение от уплаты законно установленных налогов и на противоправное обналичивание денежных средств.

Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов в данной части и указал, что оценка представленных сторонами доказательств в части спора о необоснованной налоговой выгоде произведена судами с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), основана на правильном применении норм материального права, а сделанные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В то же время помимо эпизода по доначислению НДС и налога на прибыль в связи с получением Обществом необоснованной налоговой выгоды, в оспариваемом решении Инспекции отражен также иной эпизод, связанный с неправомерным невключением во внереализационные доходы кредиторской задолженности по взаимоотношениям с другой организацией, в связи чем был доначислен налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа.

Однако выводы судов по данному эпизоду в обжалуемых судебных актах отсутствуют, хотя обжалуемое решение Инспекции признано недействительным в полном объеме. Мотивы, по которым обжалуемое решение в части названного эпизода признано недействительным, в судебных актах не приведены.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих судов в указанной части и дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/801c2246-f35f-4345-85c1-8a6b87914798/9467ca69-656e-4a00-bedc-73cacd6d4199/A55-18834-2022_20230609_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Опубликовано: 21.07.2023 11:09 Обновлено: 21.07.2023 11:09