Процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве гражданина
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу по делу № А55-27954/2016 на постановление апелляционного суда от 10.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.05.2018 были истребованы у должника документы, имущество, суд обязал должника передать финансовому управляющему надлежащим образом заверенные копии документов и транспортные средства согласно перечню, в том числе автомобили МАН и Вольво.
В дальнейшем на торгах путем публичного предложения финансовым управляющим было реализовано право требования двух автомобилей покупателю и с ним был заключен договор купли-продажи.
Покупатель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене (процессуальном правопреемстве) финансового управляющего на него в определении Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 в части обязания должника передать транспортные средства МАН и Вольво, ссылаясь на то, что право требования к должнику у него возникло по итогам аукциона.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022 заявление покупателя было удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления покупателя о процессуальном правопреемстве отказано.
Разрешая обособленный спор, апелляционный суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом от 03.04.2023 были признаны недействительными публичные торги по продаже права требования транспортных средств и договор купли-продажи от 05.08.2022, заключенный между финансовым управляющим должника и покупателем, поскольку финансовым управляющим фактически были выставлены на торги и реализована часть его полномочий по формированию конкурсной массы должника, установленных определением суда первой инстанции от 18.05.2018 об обязании должника передать транспортные средства финансовому управляющему (то есть в конкурсную массу должника).
Судебная коллегия кассационного суда согласилась с выводами апелляционного суда, учитывая, что исключительные полномочия, предоставленные финансовому управляющему в силу Закона о банкротстве, в данном случае не могут быть переданы (реализованы) третьему лицу.
Опубликовано: 20.10.2023 13:34 Обновлено: 20.10.2023 13:34