Пресс-релиз о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина
31 октября 2023 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина рассмотрена кассационная жалоба должника на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные по обособленному спору о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Постановлением арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Обжалуя принятые судебные акты, заявитель кассационной жалобы указывал, что суды фактически лишили должника права на судебную защиту и не приняли исчерпывающих мер для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, ограничившись направлением запроса в саморегулируемые организации, члены которой согласия исполнять функции финансового управляющего, не выразили.
Суд первой инстанции, учитывая, что от саморегулируемых организаций получены отказы по предоставлению кандидатуры арбитражного управляющего, при этом со дня освобождения прежнего арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника прошло более шести месяцев, а также то, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве является обязательным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) применительно к пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил принятые по делу судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение, указав, что согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника.
Судом округа отмечено, что при получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, в случае отсутствия предложений от кредиторов с вариантами решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств), в связи с чем суд кассационной инстанции вывод судов о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина посчитал преждевременным.
Опубликовано: 26.12.2023 11:02 Обновлено: 26.12.2023 11:02