Возможность пересмотра определения суда первой и постановление суда апелляционной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам в случае не привлечении супругов ответчиков к участию в деле
28.03.2024 в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по делу № А57-23068/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сплав».
Супруги ответчиков обратились в суд с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока по подачу настоящего заявления. В обоснование ходатайств указывают, они не были привлечены и извещены надлежащим образом о рассмотрении спора по заявлению налогового органа об оспаривании сделок должника, в связи с чем просят восстановить срок для пересмотра судебного акта.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024, в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу заявлений о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2022 возвращены.
Итоги рассмотрения жалоб:
Арбитражный суд Поволжского округа оставил принятые по делу судебные акты без изменения, указав, что приведенные заявителями доводы не дают оснований полагать, что судебные акты по обособленному спору содержат какие-либо выводы об их правах и обязанностях, приняты в отношении их прав или обязанностей.
Судами верно отмечено, что заявители, будучи супругами ответчиков, должны были знать об обособленном споре о признании недействительной сделки по приобретению супругами у должника спорного имущества, однако о привлечении их к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не заявили, не заявили ходатайства о привлечении супруг к участию в обособленном споре и ответчики, которые активно реализовывали свое право на защиту, обжаловали судебные акты, о чем свидетельствует рассмотрение спора в судах четырех инстанций.
Опубликовано: 08.04.2024 09:47 Обновлено: 08.04.2024 09:47