Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и понесенные представителем почтовые расходы
18 апреля 2024 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела № А65-984/2023 по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя рассмотрена кассационная жалоба ответчика на постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления и постановлено удовлетворить заявление частично, снизить подлежащую взысканию с истца в пользу ответчика сумму в возмещение судебных расходов.
Итоги рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Поволжского округа отменил как постановление суда апелляционной инстанции, так и определение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, указав на отсутствие оснований для снижения сумм в возмещение судебных расходов, вместе с тем- на необоснованное предъявление ответчиком к возмещению суммы почтовых расходов.
Суд округа установил, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что истец о чрезмерности расходов не заявлял; апелляционный суд, лишь формально сославшись на нормы процессуального закона, регулирующие спорный вопрос, по сути их не применил, не учел разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не привел мотивов, по которым признал заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным, не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Республике Татарстан, не отразил количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, количество процессуальных документов, поданных ответчиком, ограничившись лишь указанием на характер спора и отсутствие его правовой сложности.
В названной части суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Наряду с тем, судебная коллегия, отменяя также и определение суда первой инстанции, посчитала необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении суммы почтовых расходов, в связи с тем, что суд первой инстанции не учел отсутствие в материалах дела доказательств компенсации ответчиком понесенных его представителем расходов на отправку почтовой корреспонденции.
Опубликовано: 30.05.2024 12:09 Обновлено: 30.05.2024 12:11