Транспортные средства не прошедшие таможенное декларирование обладают статусом иностранного товара и в отношении них существует запрет на использование по прямому назначению и эксплуатированию на территории РФ

Индивидуальный предприниматель (далее – истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Управление, ответчик) о признании ничтожными условий договоров купли – продажи от 18.11.2021.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 168, 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров купли – продажи от 18.11.2021 и мотивированы тем, что условия договоров, запрещающие эксплуатацию товара на территории РФ и использованию по прямому назначению, являются недействительными.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 168, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, покупатель был ознакомлен с аукционной документацией, изъявил желание принять участие в аукционе, условия договоров не противоречили аукционной документации, покупатель подписал договоры без замечаний по цене, указанной в договоре.

 Основой для определения цены договора являлся отчет специалиста, который оценил стоимость подлежащего реализации товаров, предназначенных для запасных частей.

Согласно ч. 17 ст. 320 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если лица, указанные в ч. 2 ст. 317 настоящего Федерального закона, исполнят до реализации задержанных товаров уполномоченным органом предусмотренные правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании обязанности по вывозу товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, либо их таможенному декларированию, либо совершению иных действий, предусмотренных статьями 12, 88, 98, 113, 133, 139, 152, 161, 205, 207, 215, 246, 258, 259 и 393 ТК ЕАЭС, таможенный орган, равно как и уполномоченный орган, не вправе препятствовать выдаче таким лицам задержанных товаров.

Поскольку прежние собственники таможенные операции по таможенному декларированию транспортных средств, с уплатой таможенных пошлин, налогов, не совершили, то данные транспортные средства на момент передачи в Росимущество и до реализации последним обладали статусом иностранного товара.

Указанное обстоятельство обусловило наличие в договоре оговорок о запрете использовать товар по прямому назначению и эксплуатировать на территории РФ, в свою очередь наличие оговорки предопределило стоимость товара из расчета его пригодности к использованию в качестве запасных частей.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статей 273 - 291 главы 35 (глава 35 «Производство в суде кассационной инстанции») Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили правовую оценку с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Опубликовано: 24.09.2024 11:13 Обновлено: 24.09.2024 11:13