Кассация: распределять дебиторку по оспоренной сделке можно по аналогии с субсидиаркой
Уполномоченный орган, не согласившийся с погашением части долга путем передачи дебиторской задолженности в качестве отступного, скорее всего, руководствовался формальными требованиями закона, говорят юристы.
В рамках дела о банкротстве МУП «Инзатеплоком» состоялось собрание кредиторов, на котором было решено пропорционально распределить между кредиторами сумму дебиторской задолженности Администрации МО Инзенского района перед должником в размере 17,7 млн рублей. Эта задолженность возникла в результате признания недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «Инзатеплоком». ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании данного решения собрания кредиторов недействительным. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление ФНС. Арбитражный суд Поволжского округа указал, что суды не учли схожесть правовой природы оспаривания сделок по специальным основаниям с привлечением к субсидиарной ответственности и взысканием убытков как способов пополнения конкурсной массы, не установили, чьи права и интересы нарушаются решением собрания кредиторов, и не приняли во внимание доводы о низкой ликвидности дебиторской задолженности и результаты торгов. В итоге кассация отменила судебные акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение (дело А72-3884/2018).
Опубликовано: 31.10.2024 15:16 Обновлено: 31.10.2024 15:16