Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения
29 апреля 2025 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена кассационная жалоба на судебные акты по делу № А57-29876/2022 по иску Территориального управления Росимущества об истребовании из чужого незаконного владения Предприятия здания.
Отказывая в удовлетворении заявленных по делу требований, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из обоснованности возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
При этом суд округа исходил из того, что приватизация спорного объекта была произведена в соответствии с законодательством о приватизации; орган власти, осуществлявший полномочия собственника до возникновения у истца по делу полномочий - комитет по управлению имуществом субъекта, знал о включении спорного объекта в план приватизации и акт оценки приватизируемых объектов начиная с 1994 года.
В связи с этим суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что уполномоченные государственные органы (истец или иные компетентные органы, в том числе осуществляющие функции управления федеральным имуществом до образования Росимущества), обладая сведениями о включении спорного имущества в план приватизации, на протяжении более 27 лет, будучи осведомленными о его нахождении в собственности и фактическом пользовании Предприятия не проявляли интереса к спорному зданию и не учитывали его в качестве объекта федеральной собственности, не предъявляли требований о возврате спорного имущества. При таких обстоятельствах, суды правильно применили статьи 195, 196, 199, 200 ГК РФ, правомерно признав срок исковой давности на момент обращения Территориального управления Росимущества с виндикационным требованием пропущенным.
Опубликовано: 30.05.2025 07:29 Обновлено: 30.05.2025 07:29