Дело о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве

В рамках дела № А57-18399/2021 о  банкротстве  общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 28.01.2021, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем К., и применении последствий недействительности сделки.

По условиям данного соглашения должник передал предпринимателю два автомобиля в погашение беспроцентных займов на общую сумму 5 098 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2025 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 определение суда первой инстанции  от 11.02.2025 отменено. Соглашение об отступном от 28.01.2021 признано недействительным.  Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность должника перед предпринимателем  по договорам займа   в общей сумме 5 098 000  руб.; суд  обязал предпринимателя  возвратить в конкурсную массу должника автомобиль Мерседес-Бенц и взыскал с него в пользу должника  действительную рыночную стоимость автомобиля АУДИ А6  в размере 1 777 608 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и исходил из того, что  сделка была совершена в период неплатежеспособности должника с его аффилированным лицом (предприниматель К. является отцом бывшего генерального директора должника) и привела к причинению вреда имущественным правам иных кредиторов, поскольку позволила аффилированному лицу получить преимущественное удовлетворение своих требований.

Судом апелляционной инстанции указано, что предоставляемые аффилированным лицом должнику займы фактически являлись компенсационным финансированием последнего; в данном случае предпринимателем (ответчиком по сделке)  и должником созданы условия для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (для изъятия этого финансирования) в ущерб интересам независимых кредиторов, то есть для переложения на последних риска утраты компенсационного финансирования, что очевидно свидетельствует о нарушении их имущественных интересов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа   от 20.10.2025  постановление апелляционного суда   оставлено  без изменения, кассационная жалоба   предпринимателя К. – без удовлетворения.

Опубликовано: 03.11.2025 11:22 Обновлено: 03.11.2025 11:22