Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом
В рамках дела № А65-14522/2023 о банкротстве общества «Стройград+» его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2021, заключенного между должником и ответчиком, и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате заключения недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 определение суда первой инстанции от 15.05.2024 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 29.04.2021. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство; восстановлено право требования ответчика к должнику в размере 100 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2025 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование конкурсного управляющего по существу не было рассмотрено судами вследствие его неверной правовой квалификации, не учтено, что в условиях признания сделки недействительной нормы о неосновательном обогащении (кондикции) подлежат применению дополнительно по отношению к правилам о реституции, такое требование в силу оспоримой юридической природы сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, не могло возникнуть ранее признания такой сделки недействительной.
Опубликовано: 26.06.2025 13:50 Обновлено: 26.06.2025 13:50