Дело об оспаривании сделки должника
20 марта 2025 года в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего должника на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по делу № А65-1067/2021 по заявлению финансового управляющего о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и покупателем, недействительным и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции признал оспариваемый договор купли - продажи недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, отсутствуют доказательства равноценного встречного представления.
Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт первой инстанции, применил положения пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), при этом указал, что финансовым управляющим в материалы настоящего спора не представлены какие-либо доказательства недобросовестности ответчика, его информированности о необходимости получения согласия финансового управляющего на совершение оспариваемой сделки ввиду возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве, доказательства того, что покупатель является заинтересованным лицом по отношению к должнику и спорный договор заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов также не представлены.
Отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и направляя спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд округа указал на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 ГК РФ).
Поскольку по правилам абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом сделка, совершенная лично должником без участия финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожна, то есть недействительна независимо от признания ее таковой судом, добросовестность покупателя в данном случае не имеет правового значения.
В настоящем деле судом апелляционной инстанции не учтено, что оспариваемая сделка является ничтожной в силу прямого указания нормы абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а потому обстоятельства аффилированности стороны сделки по отношению к должнику и наличия у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, имеющие значение для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не входят в предмет судебного исследования для констатации ничтожности.
Опубликовано: 09.04.2025 14:24 Обновлено: 09.04.2025 14:24