Пресс-релиз по делу № А 65-29088/2019
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малеевой С.А. финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу выплаты должнику прожиточного минимума за декабрь 2023 года, а также с января 2024 года и по настоящее время из денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи имущества должника - автомобиля.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 заявление финансового управляющего Кучумова Г.Г. о разрешении разногласий удовлетворено. В исключении денежных средств из конкурсной массы отказано с указанием на то, что прожиточный минимум не может быть выдан из денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации автомобиля, при злоупотреблении им правом (сокрытии имущества).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 определение суда первой инстанции от 19.03.2024 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано. Апелляционный суд, учитывая наличие вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 17.08.2020, которым из конкурсной массы исключен прожиточный минимум в размере 9534 руб. до завершения процедуры банкротства в отношении Малеевой С.А., пришел к выводу об обязанности финансового управляющего выплачивать должнику прожиточный минимум в каждом календарном месяце при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.
Отменяя обжалуемые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, судебная коллегия кассационного суда исходил из того, что выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.
Таким образом, в отсутствие на расчетном счете должника денежных средств либо постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на его содержание (личные нужды), данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы.
При отсутствии у должника постоянного источника дохода в процедурах банкротства выплата прожиточного минимума производится должнику однократно из суммы вырученных от реализации имущества денежных средств только за тот месяц, в котором осуществлена реализация имущества, независимо от объема и полученной выручки.
При отсутствии поступлений в конкурсную массу такой иммунитет не предоставляется по причине отсутствия объекта иммунитета (денежных средств). При этом отсутствие поступлений в конкурсную массу денежных средств в конкретном месяце не является основанием для капитализации прожиточного минимума и выплаты последнего в таком виде в месяце, в котором поступили денежные средства в конкурсную массу. Должник также не вправе претендовать на незарезервированные или нераспределенные по вине финансового управляющего денежные средства.
Опубликовано: 10.04.2025 14:25 Обновлено: 10.04.2025 14:25