Дело об исключении имущества из конкурсной массы должника
06 февраля 2025 года в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб публичного акционерного общества, финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А65-24100/2017 по объединенным в одно производство заявлениям Гилязова А. А. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.02.2023, и об исключении из конкурсной массы жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гилязова А. А..
Исключая из конкурсной массы спорное имущество должника - жилое помещение, суды пришли к выводу о том, что квартира является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением; вопрос о реализации спорной квартиры необходимо рассматривать с учетом продажи иного имущества должника, поскольку выставляемого на торги имущества должника больше, чем размер требований кредиторов, включенных в реестр; спорное имущество не является роскошным; финансовый управляющий не обращался в суд с заявлением о приобретении замещающего жилья и об утверждении порядка его приобретения и данный вопрос не был предметом рассмотрения настоящего спора.
Отменяя принятые судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, суд округа указал на то, что вывод судов о планируемых поступлениях в конкурсную массу денежных средств в заявленной сумме является преждевременным, в том числе с учетом признания торгов значительной части недвижимого имущества недействительными; не дана надлежащая оценка доводам о признаках роскошности жилья с учетом его нахождения в центре города на пешеходной улице в здании, являющемся объектом культурного наследия федерального значения; имеющееся в материалах спора заявление финансового управляющего о приобретении замещающего жилья и об утверждении порядка его приобретения (вх.9319) судом первой инстанции не рассмотрено, предметом оценки поступившее заявление финансового управляющего и соответствующие обстоятельства в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не были.
Опубликовано: 09.04.2025 14:27 Обновлено: 09.04.2025 14:27