Дело по вопросу наличия у собственника обязанности по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, но не включенных в ранее заключенный им с региональным оператором договор
10 июня 2025 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела № А12-18013/2024 по исковому заявлению регионального оператора к потребителю (собственнику нежилых помещений) о взыскании долга и пени рассмотрена кассационная жалоба истца на принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированного недоказанностью факта оказания услуг региональным оператором в отношении указанных им объектов ответчика и отсутствием продуцирования отходов от производственной деятельности ответчика в отношении данных объектов.
Итоги рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Поволжского округа отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судом округа указано, что суды не приняли во внимание, что отсутствие заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, не включенных в ранее подписанный договор, а также отсутствие заявки потребителя на заключение конкретного договора по данным объектам, не исключает выводов о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении подобных объектов потребителя на условиях типового в силу закона.
Учитывая, что факт осуществления хозяйственной деятельности на территории объектов, не включенных в ранее подписанный договор, потребителем не оспаривался, ему следовало обосновать факт отсутствия образования ТКО на спорных объектах, при том, что собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.
Судом округа отмечено, что поскольку ответчик не организовал создание и включение в реестр Территориальной схемы обращения с ТКО места (площадки) накопления ТКО на своей территории, следовательно, вывоз ТКО, образуемого от деятельности ответчика, мог осуществляться от ближайших к ответчику контейнерных площадок (мест накопления), включенных в Территориальную схему обращения с отходами.
Судами не были исследованы обстоятельства того, содержала/содержит ли Территориальная схема сведения об источниках образования отходов относительно спорных объектов ответчика, о месте (местах) накопления ТКО, схему движения соответствующих отходов (исходный факт), и если не содержит, то возложить бремя доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО именно данному лицу на истца по делу.
Опубликовано: 24.07.2025 14:44 Обновлено: 24.07.2025 14:44