Дело относительно доводов о ничтожности условий договора поставки о возврате нереализованного товара покупателем поставщику
08 апреля 2025 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела № А57-35382/2023 по исковому заявлению поставщика к покупателю о взыскании долга и пени по договору поставки рассмотрена кассационная жалоба ответчика на принятые по делу судебные акты об удовлетворении исковых требований.
Итоги рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
При этом суд округа указал на положения подпункта «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ), согласно которому хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Судебная коллегия суда округа установила, что срок годности товара, являющегося предметом поставки, составляет свыше тридцати дней, применительно к чему судами необоснованно не проверялось наличие либо отсутствие доказательств навязывания ответчиком истцу спорных условий договора, при том, что договор был заключен сторонами после вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ, впервые установившего запрет навязывания таких условий, и Закона № 446-ФЗ, изменившего редакцию данной нормы, в связи с чем истцу было известно о действующем регулировании.
С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что судами не дана оценка доводам ответчика относительно осуществления им права на возврат нереализованного товара, осуществление зачета и о прекращении обязательства, требование по которому заявлено в иске, что повлекло отмену обжалуемых судебных актов.
Опубликовано: 29.04.2025 14:54 Обновлено: 29.04.2025 14:54