Пресс релиз по делу № А12-23645/2023

11 июня 2025 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена кассационная жалоба Малеевой Ольги Геннадьевны на определение Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Агашкину Анатолию Ивановичу и Малеевой Ольге Геннадьевне (далее - Малеева О.Г., заявитель) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ольга» " и взыскании 425 568,69 рублей.

Обращаясь в апелляционный суд, Малеевой О.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Малеева О.Г.

В обоснование ходатайства Малеева О.Г. сослалась на то, что о принятом решении суда ей стало известно после наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа; какая-либо судебная корреспонденция в адрес Малеевой О.Г. не поступала.

Отклоняя ходатайство и прекращая производство по жалобе, апелляционный суд признал надлежащим извещением Малеева О.Г. о начавшемся судебном процессе, исходил из того, что судебная корреспонденция заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и возвращены почтовым отделением отправителю.

Отменяя судебный акт апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа сославшись на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10 и установив допущенные органом связи нарушения правил оказания услуг почтовой связи, признал, что судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам.

Опубликовано: 11.07.2025 15:05 Обновлено: 11.07.2025 15:05