Вопрос о пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.03.2026 отменил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А72-15497/2017, которыми было удовлетворено заявление П.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.08.2019 в части привлечения общества «Сириус» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества «Анама-Групп».
Суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель (выход общества «Сириус» из состава участников должника, отсутствие доказательств одобрении сделок), не являются существенными и не могли повлиять на первоначальные выводы суда о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Суд округа указал, что общество «Сириус» и должник входили в одну группу лиц, контролируемую конечным бенефициаром А.Р., которая также была привлечена к субсидиарной ответственности; формальное распределение долей внутри группы не опровергает факт контроля и не является основанием для отмены ранее принятого судебного акта.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанции допустили нарушения норм права при рассмотрении заявления, окружной суд отменил принятые ими решения и вынес новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления П.А. о пересмотре определения суда от 20.08.2019.
Опубликовано: 30.03.2026 11:17 Обновлено: 30.03.2026 11:17