Нарушения, допущенные судом первой инстанций при утверждении мирового соглашения
При рассмотрении в порядке кассационного производства дела № А72-12341/2025 судом кассационной инстанции были выявлены арушения, допущенные судом первой инстанций при утверждении мирового соглашения.
Подрядчик обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к заказчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту, пени за просрочку исполнения обязательств.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого заказчик признал долг и обязался в срок не позднее 01.06.2026 перечислить на расчетный счет подрядчика денежные средства, а подрядчик в свою очередь отказался от взыскания с заказчика пеней за просрочку исполнения обязательств.
Исходя из того, что данное мировое соглашение соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает чьих–либо прав и законных интересов, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Удовлетворяя кассационные жалобы Прокуратуры Ульяновской области и Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области, не привлеченного к участию в деле, отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что судом первой инстанции не проверено соответствие мирового соглашения требованиям гражданского законодательства, в том числе нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также не учтено, что спорное мировое соглашение затрагивает права финансового органа, не привлеченного к участию в деле, осуществляющего бюджетное финансирование заключенного между сторонами государственного контракта.
Опубликовано: 27.04.2026 08:28 Обновлено: 27.04.2026 08:28