Возвращение жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции без учета сведений о дате изготовления его полного текста, размещенного в Картотеке арбитражных дел, является необоснованным
05 мая 2026 года Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена кассационная жалоба Администрации муниципального образования на определение арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026.
В рамках дела № А06-11248/2024 индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации о признании недействительными постановлений и возложении на ответчика обязанности объединить земельные участки.
Решением Арбитражного суда Астраханской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Администрации, с выводами апелляционного суда не согласился.
Суд округа принял во внимание, что дата изготовления решения в полном объеме на бумажном носителе указана как 26.02.2026. Вместе с тем в тексте судебного акта, размещенного в Картотеке арбитражных дел, содержится указание на его изготовление 27.02.2026. Каких-либо определений об исправлении описки в порядке статьи 179 АПК РФ судом первой инстанции не выносилось.
Судебная коллегия суда округа указала, что в условиях цифровизации судопроизводства именно электронный образ судебного акта, размещенный в общедоступной информационной системе, является основным источником информации для лиц, участвующих в деле. Расхождение в датах изготовления решения свидетельствует о нарушении требований делопроизводства, однако это не может влечь негативных процессуальных последствий для лица, добросовестно полагавшегося на достоверность сведений из Картотеки арбитражных дел.
Суд округа также указал, что решение суда первой инстанции в адрес Администрации не направлялось в связи с чем единственным доступным источником сведений о дате изготовления полного текста являлся его электронный образ, размещенный в Картотеке арбитражных дел. Исходя из указанной в картотеке даты (27.02.2026), последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходился на 27.03.2026.
Апелляционная жалоба была подана заявителем через систему «Мой Арбитр» именно в этот день, то есть в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для возвращения жалобы по мотиву пропуска срока, что привело к необоснованному ограничению права Администрации на доступ к правосудию и реализацию права на обжалование судебного акта суда первой инстанции в апелляционном порядке.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы Администрации к производству в установленном законом порядке.
Опубликовано: 26.05.2026 15:05 Обновлено: 26.05.2026 15:05