Пресс-релиз по делу № А12-13343/2018

Дата: 
28.07.2020

В рамках дела А12-13343/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТКМ-Капитал» (далее – должник) в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий должником с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведенных должником в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, на сумму 57 122 793, 89 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТКМ – Капитал» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2019 отменено.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ТКМ-Капитал» о признании сделок недействительными удовлетворено в части.

Признаны недействительными сделки по списанию инкассовыми поручениями денежных средств с расчетного счета ООО «ТКМ-Капитал» в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в размере 101 050 руб.

Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в конкурсную массу ООО «ТКМ-Капитал» денежных средств в размере 101 050 руб.; восстановлена задолженность ООО «ТКМ-Капитал» перед Федеральной налоговой службой в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в размере 101 050 руб.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТКМКапитал» в остальной части отказано.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником в части, касающейся сделок на сумму 101 050 рублей, суд апелляционной инстанции указал на то, что оснований для отнесения соответствующих обязательств к текущим обязательствам должника не имеется; с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника не исполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

Отклоняя требования конкурсного управляющего должником в остальной части, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что на момент исполнения должником соответствующей обязанности по уплате обязательных платежей, до момента официального опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения, в распоряжении налогового органа действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением от 23.07.2020 Арбитражным судом Поволжского округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений, кассационные жалобы ФНС России и конкурсного управляющего должником без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции признал обоснованными выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными платежей, совершенных до момента официального опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения в силу положений пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении требований.

Доводы ФНС России, касающиеся наличия оснований для отнесения обязательств должника, исполненных платежами от 25.06.2018 на сумму 101 050 рублей к текущим обязательствам должника, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.