Реквизиты для уплаты госпошлины

 

Банк    

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

 

Получатель    

Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

 

Казначейский счет

03100643000000018500

 

Счет получателя (Единый казначейский счет)

40102810445370000059

 

ИНН

7727406020

 

КПП

770801001

 

БИК

017003983

 

ОКТМО

92701000

КБК

18210801000011050110

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)  

18210801000011060110

 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов порезультатам рассмотрения дел по существу)

 

Информация о правовых позициях Арбитражного суда Поволжского округа

  • Дело № А55-30004/2012
    Ключевые слова: процессуальные принципы заключения мирового соглашения, отказ от иска, судебные расходы.

    Утверждение мирового соглашения является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса, при этом такое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, создающую для сторон соответствующие права и обязанности.

    Стороны при заключении мирового соглашения вправе предусмотреть условия, влекущие отказ от части иска как элемент взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

    Вместе с тем, в тех случаях, когда в мировом соглашении содержится положение о полном отказе истца от материальных притязаний, в этом случае не исключается возможность квалифицировать такое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от иска.

    В нарушение норм статей 138, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная инстанция посчитала, что условие мирового соглашения, согласно которому общество отказывается от взыскания неустойки в размере 50 % от заявленной суммы, должно рассматриваться в качестве самостоятельного процессуального действия и, соответственно, подлежит исключению из условий такого соглашения.

    В результате допущенных нарушений судом также ошибочно распределены и судебные расходы по делу, которые должны были быть отнесены на стороны по их соглашению.  
     

  • Дело № А65-19761/2012
    Ключевые слова: процессуальное законодательство, бремя доказывания, принцип перераспределения.

    Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

    Положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о перераспределении бремени доказывания, в том числе обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих доводов.  

    Таким образом, исходя из общих принципов процессуального доказывания истец обращаясь в арбитражный суд обязан доказать факты и обстоятельства, подтверждающие обоснованность материально-правовых требований, и только в случаях, когда такие обстоятельства не были прямо оспорены другой стороной или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, соглашение сторон в их оценке следует считать достигнутым.  

    Неправильное распределение бремени доказывания может служить основанием для отмены судебных актов.

Сервис временно не доступен