Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей

Князева Юлия Игоревна (представитель) 23.08.2021

10.08.2021г. состоялось рассмотрение кассационной жалобы по делу №А57-2043/2020. До настоящего времени (23.08.21г.) текст постановления АС ПО в карточке дела не опубликован. При этом в карточке дела имеется строка "направить дело в суд первой инстанции" от 18.08.2021г. Дозвониться до помощника судьи невозможно. Как участнику спора увидеть содержание судебного акта?

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь» об отсутствии публикации судебных актов по делу № А57-2043/2020 в информационной системе «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщаем следующее. В соответствии с требованиями части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. На момент Вашего обращения постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) по делу № А57-2043/2020 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» не было опубликовано по технической причине. В целях устранения допущенного нарушения судом округа 24.08.2021 произведена публикация указанного постановления в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Афиногентова Е.В., помощник заместителя председателя суда

Шавернев Михаил Викторович 19.08.2021

На сайте Арбитражного суда Поволжского округа https://faspo.arbitr.ru/node/18038 опубликованы рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа по спорам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений Казань (ВКС) от 22 июня 2018 года, согласно пункту 6 которых, дан ответ на вопрос о том: «Является ли проектно-сметная документация, изготовленная подрядчиком – нерезидентом на основании договора подряда на проведение проектных работ, заключенного с резидентом Российской Федерации, товаром, перемещаемым через таможенную границу Таможенного Союза, и, соответственно, объектом обложения таможенными пошлинами в случае, если данная документация заказчику на бумажном или электронном носителе не передавалась, а была получена заказчиком по электронной почте в виде электронных файлов и распечатана самим заказчиком на территории Российской Федерации?». В частности указано, что в соответствии с пунктом 4 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату. В силу пункта 1 статьи 75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕЭС) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных ТК ЕЭС. Согласно статье 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств – членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры. Под товаром в соответствии со статьей 4 ТК ТС понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств – членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. Аналогичная норма закреплена в пункте 45 части 1 статьи 2 ТК ЕЭС. Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Согласно статье 1 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документ – материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчиком (проектировщиком, изыскателем), закреплено, что проектно-сметная документация – это техническая документация, которую подрядчик обязан передать заказчику, как результат выполненных работ. Соответственно, если российская организация заключила контракт на изготовление проектной документации не с участником Евразийского экономического союза, а с иностранным лицом, то поставляемый в рамках контракта продукт в соответствии с нормами таможенного pаконодательства приобретает статус иностранного товара. Все товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, в соответствии со статьей 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» подлежат nаможенному декларированию. Следовательно, проектно-сметная документация как техническая документация является товаром, ввоз которого на таможенную территорию Таможенного союза влечет обязанность по декларированию товара и уплате таможенных платежей. Если участники сделки использовали способ передачи технической документации по каналам электронной связи с помощью сети «Интернет», а в последствии распечатали документ, оприходовали товар и подписали акт выполненных работ, то такая документация не утратила статус иностранного товара. Перечень способов прибытия товаров на территорию Евразийского экономического союза не является закрытым, а передача из одной страны в другую по электронным средствам связи также является ввозом / вывозом товара на / с таможенную(ой) территорию(и) страны, так как товар перемещается через государственную границу и физически оказывается на таможенной территории другой страны. Как следует из судебных актов арбитражных судов по делу А55-31601/2019, и суды Поволжского округа и Самарская таможня разделают позицию Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа. Учитывая изложенное, прошу в дополнение к информации изложенной в Письме Федеральной таможенной службы от 17 марта 2006 г. №15-14/8524 «О таможенном оформлении информации, передаваемой по сети Интернет» разъяснить участникам ВЭД, декларирования технической документации перемещаемой по электронным каналам связи, в частности, в том числе сообщить: - что должно признаваться местом пересечения границы? - что должно признаваться датой пересечения границы? - что должно признаваться транспортным средством на границе и какой код данного транспортного средства необходимо указывать в декларации? - какой код товарной номенклатуры надлежит присваивать информации, поступившей по электронным каналам связи? - следует ли помещать данную информацию на временное хранение, и какие сведения о количестве информации (вес, штуки, объем) необходимо указывать в ДО? - образует ли состав правонарушения ответственность за которое установлена статьей 16.1 часть 1 КоАП РФ перемещение информации помимо мест перемещения товаров через таможенную границу вне времени работы таможенных органов?

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь» о предоставлении разъяснения законодательства сообщаем следующее. 31.08.2021 в Ваш адрес Арбитражным судом Поволжского округа был направлен ответ в Ваше обращение от 19.08.2021 вх №759.

Афиногентова Е.В., помощник заместителя председателя суда

Попов Павел Алексеевич 27.07.2021

Добрый день. Можно ли получить дубликат постановления от 27.02.2009 года по делу А12-2945/2007 и что для этого надо сделать? АО Флагман. Попов П.А.

Уважаемый Павел Алексеевич! В ответ на ваш вопрос о получении копии постановления по делу № А12-2945/2007 сообщаем, что конечный судебный акт по делу принят Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, после чего, согласно действующей в период рассмотрения указанного дела Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, материалы дела были направлены в суд первой инстанции для архивного хранения. В силу пункта 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, (Инструкция) повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. Ходатайство об изготовлении копий документов приобщаются к материалам дела. Согласно пункту 10.13 Инструкции копии судебных актов выдаются лицу, участвующему в деле, или его представителю при наличии документа, подтверждающего полномочия в соответствии со статьей 61 АПК РФ, и документа, удостоверяющего личность. Таким образом, для получения копии судебного акта по делу № А12-2945/2007 Вам следует обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим ходатайством.

Исполнитель: Хакимова Ф.Ф. руководитель секретариата председателя суда

Гусева Вера Александровна 20.07.2021

Добрый день. Юридический адрес должника 420140 РТ, г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 90А, пом. 307. Исковое заявление подавать в Арбитражный суд Поволжского округа или Арбитражный суд Республики Татарстан.

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь» сообщаем, что в соответствии со ст. 36 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в первой инстанции все дела, подсудные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов. В соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражный суд округа: проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, – судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. На основании изложенного суд округа не рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, установленных главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Афиногентова Е.В., помощник заместителя председателя суда

Дмитриева Екатерина Левтерьевна 31.05.2021

Добрый день ! Ходатайство.Прошу дать возможность ознакомиться с материалами дела (электронное дело ) А 65-14470/2018 . Я не получила кассационную жалобу и хотела - бы узнать содержание жалобы от Ковтун Н.А

Уважаемая Екатерина Левтерьевна! Ознакомление с материалами дела в электронном виде осуществляется в порядке раздела III приказа врио председателя Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021 № 04-02/57, размещенном на сайте суда. Согласно пункту 3.2 данного приказа ходатайство об ознакомлении с материалами дела подается через электронный сервис «Мой арбитр». Кроме того, из пункта 3.3 приказа следует, что графический образ заявления об ознакомлении должен содержать просьбу об ознакомлении с делом именно в электронном виде в режиме ограниченного доступа с приложением копии доверенности с целью возможности идентификации лица, воспользовавшегося сервисом. В случае если в тексте ходатайства запрошено ознакомление с материалами дела в здании суда и одновременно отмечено в чекбоксе «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа», такое ходатайство отклоняется.

Исполнитель: Хакимова Ф.Ф., руководитель секретариата председателя суда

Оксана Анатольевна Крюкова 19.05.2021

При вынесение Решения по Делу А65-3893/2009 (судья АС РТ Мельникова Наталья Юрьевна) не вёлся протокол , О чём свидетельствует его отсутствие в тексте вынесенного решения по данному делу от 20.07.2009 года ссылка на документ https://kad.arbitr.ru/Card/4e3f9757-b3a9-4317-a8ea-ba90d74cde8e Прошу , Вас, разъяснить является , ли, это решение законным. Если нет, то , подскажите алгоритм дальнейших действий.

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь» сообщаем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 по делу № А65-3893/2009 в установленный законом месячный срок не обжаловалось, в Арбитражном суде Поволжского округа не рассматривалось.

Исполнитель: Афиногентова Е.В., помощник заместителя председателя суда

Илиева Жанар Болатовна ИП "БЕРЕКЕ" 19.05.2021

Поставщик - юридическое лицо ООО, резидент РФ, не исполнил условия договора поставки товара, а именно не поставил товар, за который оплатили. Истец - индивидуальный предприниматель, резидент РК. Мы хотели подать исковое заявление на поставщика нарочно через логистическую компанию DHL, но не знаем в какой именно арбитражный суд в городе Казань нужно адресовать исковое заявление: Арбитражный суд Республики Татарстан или Арбитражный суд Поволжского округа? Фактическое местонахождение истца не было определено, что вытекает из двух писем с досудебной претензией, отправленных посредством логистической компании DHL, которые не были доставлены поставщику в связи с некорректно указанными адресами. Адрес регистрации истца, указанный в ЕГРЮЛ: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тази Гиззата, д. 6/31, офис 401 РМ2. 3) Размер государственной пошлины искового заявления имущественного характера для индивидуального предпринимателя и реквизиты, по которым нужно оплатить государственную пошлину подскажите пожалуйста! Сумма иска превышает 200000 рублей. Заранее благодарим за помощь!

Исполнитель: Афиногентова Е.В., помощник заместителя председателя суда

ОАО "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" 02.03.2021

Добрый день! Определением от 08.02.2021 г. по делу №А55-1648/2015 (Ф06-1506/2021) была оставлена без движения кассационная жалоба Жихарева Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2020 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от от 23.11.2020 г. в том числе, в связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (основным участникам дела о банкротстве и непосредственным участникам обособленного спора). Определением от 19.02.2021 г. в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба принята, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 31.03.2021 г. До настоящего времени ОАО "Волго-Камский банк" не получена копия кассационной жалобы, в связи с чем отсутствует возможность формирования правовой позиции относительно доводов кассационной жалобы. С учетом изложенных обстоятельств ОАО "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" просит направить на указанный выше адрес электронной почты сведения о почтовом идентификаторе отправления, которым была направлена копия кассационной жалобы в адрес банка для оперативного отслеживания информации и своевременного предоставления отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа.

В ответ на Ваше обращение, размещенное в разделе "Вопрос-ответ" официального сайта Арбитражного суда Поволжского округа, по делу № А55-1648/2015 направлен ответ по адресу электронной почты, указанной Вами. Дополнительно разъясняем, что Вы вправе обратиться с ходатайством об онлайн-ознакомлении с материалами дела № А55-1648/2015 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» на официальном сайте суда.

Исполнитель: Бугрова Ю.В., помощник врио председателя суда

Доронина Светлана Анатольевна 16.12.2020

Добрый день! В Арбитражный суд Самарской области 23.11.2020 через "Мой арбитр" была направлена кассационная жалоба с приложениями (в т.ч. доверенностью представителя, подписавшего жалобу), последний день подачи которой ограничен 30.11.2020. Указанные документы направлялись другим представителем и загружалась в систему доверенность и этого представителя. На электронную почту 23.11.2020 поступило уведомление о том, что кассационная жалоба с приложениями поступили в систему подачи документов. 01.12.2020 на электронную почту от "Мой арбитр" поступило письмо о том, что кассационная жалоба отклонена по причине того, что к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд чере систему. Т.е. по каким-то техническим причинам не загрузилась доверенность представителя, предъявлявшего жалобу через систему "Мой арбитр".В данном письме предлагалось внести изменения с учетом указанной причины отклонения и отправить документы повторно из личного кабинета, не заполняя повторно форму подачи, что и было сделано. 01.12.2020 пришло уведомление, что кассационная жалоба с приложениями поступили 01.12.2020, получены и зарегистрированы - 09.12.2020. С учетом изложенных обстоятельств (в т.ч. несвоевременностью обработки электронных документов судом первой инстанции) прошу разъяснить, будет ли считаться пропущенным срок для подачи кассационной жалобы и какие необходимо предпринять меры для устранения негативных последствий для подателя жалобы.

Добрый день! Согласно абзацу четвертому пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени. Если Вы полагаете, что пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы Вы вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исполнитель: Бугрова Ю.В., помощник врио председателя суда

Вячеслав Александрович Козырев 25.09.2020

Судье Арбитражного суда Поволжского округа Арукаевой И.В. 420066, г. Казань, ул. Красносельская, 20 От истца: Козырева Вячеслава Александровича 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Дзержинского, д. 13, кв. 20 тел.: 8917 979 2549 Ходатайство (об освобождении от уплаты государственной пошлины) К кассационной жалобе мной было приобщено заявление с просьбой освободить меня от уплаты государственной пошлины на основании нормы п.2 ст. 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В определении от 04 сентября 2020 года суд отказал в удовлетворении моего ходатайства на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако содержание нормы п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит ссылку на ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, как являющуюся единственным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Статья же 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Приведенные доводы свидетельствуют, что суд, принимая во внимание норму п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе освободить меня от уплаты государственной пошлины, исходя из моего имущественного положения. Мне 61 год, я являюсь пенсионером. Размер моей пенсии, равно как и подавляющего большинства граждан РФ, невелик. Вам должно быть известно, что средний размер пенсии в РФ на сегодняшний день составляет чуть более 14 тыс. рублей. И вот из этой суммы мне необходимо уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей, а теперь такую же сумму за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, из вышеуказанных 14 тыс. рублей. необходимо оплатить жилищно-коммунальные услуги, купить лекарства, и на оставшиеся средства купить продукты питания, чтобы как-то прожить месяц. Вышеприведенные мной факты, признаваемые сегодня и Президентом РФ в том числе, являются достаточным основанием для освобождения меня от уплаты государственной пошлины. Как свидетельствуют средства массовой информации, недавно Президент РФ подписал Указ о повышении окладов судей. Поздравляю Вас. Истец В.Козырев «25» сентября 2020 года

Уважаемый Вячеслав Александрович! На Ваше обращение, поступившие на сайт Арбитражного суда Поволжского округа 25.09.2020, сообщаем, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины будет рассмотрено в предусмотренном процессуальном порядке.

Исполнитель: Бугрова Ю.В., помощник врио председателя суда

Монин Евгений Николаевич 23.06.2020

67/2020-22133(1)АРБИТРАЖНЫЙ СУДПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г.Казань ДелоNoА65-26500/2019. Прошу уточнить, рассмотрение жалобы будет происходить в обычном порядке или с учетом пандемии рассмотрение будет отложено, либо без допуска сторон в зал заседания?

Добрый день, Евгений Николаевич! В связи с утратой силы постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821, руководствуясь письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 № СД-АГ/667, начиная с 12 мая 2020 года Арбитражный суд Поволжского округа осуществляет свою деятельность в полном объеме с учетом правил социального дистанцирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. При температуре тела 37,0 и выше (или в случае отказа от измерения температуры тела), а также при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), посетители не допускаются в здание суда. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А65-26500/2019, назначено на 29 июня 2020 года на 11 часов 40 минут.

Администратор сайта

ОАО "КБ Электроприбор" 10.06.2020

ОАО "КБ Электроприбор" является ответчиком по делу А57-15277/2019. Судебное разбирательство по данному делу не закончено. ОАО «КБ Электроприбор» подал кассационную жалобу. Арбитражный суд Поволжского округа назначил судебное разбирательство по делу № А57-15277/2019 на 30 июня 2020 года. Взыскатель Акционерное общество Гаврилов-Ямский Машиностроительный Завод «Агат» направил исполнительный лист в Поволжский Банк ПАО Сбербанк, для взыскания задолженности, просим Вас направить в Поволжский Банк ПАО Сбербанк ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству по делу А57-15277/2019, для снятия приостановления операций по счету в банке.

Добрый день! На Ваше обращение, поступившее на сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Вопрос-ответ», о направлении в банк определения суда округа по делу № А57-15277/2019, сообщаем, что документы процессуального характера, связанные с рассмотрением судом арбитражных дел подаются в суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Администратор сайта

Тужлова Анна Сергеевна 04.06.2020

Добрый день! По данным портала "Мой арбитр" Арбитражный суд Поволжского округа с 20.05.2020 включен в Перечень судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний. Однако в ходатайстве о проведении онлайн заседания представляемому мной лицу было отказано по основанию "Отсутствует техническая возможность". Прошу прояснить ситуацию с наличием возможности проведения онлайн заседаний по рассмотрению кассационных жалоб в Арбитражном суде Поволжского округа. Заранее спасибо!

Добрый день! На Ваше обращение, поступившие в Арбитражный суд Поволжского округа 04.06.2020, о разъяснении вопроса о проведении онлайн-заседаний в Арбитражном суде Поволжского округа, сообщаем, что в обращении не указан номер арбитражного дела, по которому отказано в проведении онлайн-заседания.

Администратор сайта

Ершов Александр Васильевич 15.05.2020

В Арбитражный Суд Поволжского округа судье Баширову Э.Г. от кредитора Ершова Александра Васильевича г. Астрахань, Бульвар Победы 3, кв.35 тел. 89610567550 по делу №А06-1813/2016 В связи с карантинными мерами в Российской Федерации в очередной раз перенесено слушание по моей жалобе на ранее вынесенные определения в отношении неправомерных действий и бездействий арбитражного управляющего Воронина В.С. по делу недобросовестного, злоупотребляющего правом ИП Баширова Е.М. которого необоснованно признали банкротом со списание всех долгов. Фактически используя закон о банкротстве узаконено присвоение чужих денежных средств псевдо-банкротом Башировым Е.М. и нанесен моей семье существенный ущерб неисполнением решения Трусовского районного суда от 15.06.2016г. о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы в размере 984000 руб. Арбитражный управляющий в отчете четко указал что не может сделать анализ и утверждать о наличии или отсутствии фиктивного или преднамеренного банкротства так как ни каких отчетов у Баширова Е.М. о его предпринимательской деятельности нет и представить куда он дел крупные суммы заёмных средств которые занимались уже в то время когда он уже имел крупные долги и производил фиктивные отчуждения от имущества и скрыл это официально от суда он не может. Зато мне известно куда делись заёмные средства и то что они не были потрачены на ИП это точно. Куда бы Баширов Е.М. их не потратил не ясно почему это должно быть за мой счет? В том числе и оплата как минимум 200 тыс. руб арбитражному управляющему за банкротство "без головной боли" как пишет сам Баширов Е.М. Мои заявления об обязательном проведении видеоконферец связи при рассмотрении моей жалобы удовлетворено, за что я благодарю вышестоящую инстанцию суда. Прошу Вас сообщить мне будет ли проведена видеоконференцсвязь в назначенное на 20.05.2020 г. в 15 час.00 мин. московского времени. Если видеоконференц связь будет отложена в связи с карантином, прошу Вас сообщить на какой день и время будет переназначено слушание. С уважением Ершов А.В.

Добрый день! На ваше обращение сообщаем, заседание по делу №А06-1813/2016 назначенное на 20.05.2020 в 15:00 состоится путем видеоконференц-связи.

Администратор сайта

Уденазаров Курбан Ханмурадович 28.02.2020

Разъясните пожалуйста можно получить разъяснение постановления суда кассационной инстанции? Какой порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении поставления суда кассационной инстанции.

Уважаемый Курбан Ханмурадович! На Ваш вопрос, поступивший на сайт Арбитражного суда Поволжского округа, о порядке разъяснения постановления суда кассационной инстанции сообщаем, что в силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения постановления рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано. Разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Администратор сайта

ИП Шакирзянов Каюм Канифович 12.02.2020

Здравствуйте! 10 февраля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шакирзянова Каюма Канифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 (судья Андреев К.П.) по делу № А65-8862/2019 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнивер" к индивидуальному предпринимателю Шакирзянову Каюму Канифовичу о взыскании неосновательного обогащения вынес определение прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шакирзянова Каюма Канифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 по делу № А65-8862/2019. Вопрос : При обжаловании этого решения в Арбитражном суде Приволжского округа будет ли моя жалоба рассматриваться с вызовом сторон? Мне это нужно для того, чтобы довести до нашего суда всю нюансы моего дела, которые проигнорировал суд апелляционной инстанции.

Уважаемый Каюм Канифович! На Ваш вопрос, поступивший на сайт Арбитражного суда Поволжского округа, о порядке рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства сообщаем, что в силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Администратор сайта

Нестеров Александр Викторович 01.02.2020

30.01.2020 г. было вынесено Постановление ФАС Поволжского округа по делу № ФО6- 56827/2019г. В связи с намерением обжаловать данное Постановление в Верховном суде РФ прошу выслать мне надлежаще заверенную копию данного Постановления по адресу: 446552 Самарская область, Сергиевский район, п.Суходол, Полевая, 22 (тел. 01 февраля 2020г. С уважением А.В.Нестеров (бывший директор ООО "Гвоздика").

Уважаемый Александр Викторович! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь», о выдачи заверенной копии постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-30725/2018 (Ф06-56827/2019) сообщаем, что 30.01.2020 была оглашена резолютивная часть постановления суда округа. В соответствии со ст. 176 АПК РФ срок изготовления полного текса постановления составляет пять дней. После изготовления полного текста, заверенные копии постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-30725/2018 (Ф06-56827/2019) будут направлены лицам, участвующим в деле. Кроме того, текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

Администратор сайта

Яковлева Ирина Викторовна 28.01.2020

15.01.2020 г. было вынесено Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А65-6274/2019. До настоящего времени полный текст данного постановления отсутствует в картотеке арбитражных дел. Прошу принять меры к публичному размещению данного Постановления либо направить мне, как представителю Ответчика Ульянова И.К. на адрес моей электронной почты.

Уважаемая Ирина Викторовна! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь» 28.01.2020, о размещении полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-6274/2019 сообщаем, что согласно определению суда кассационной инстанции от 09.12.2019 рассмотрение кассационной жалобы ООО «Крафт Лизинг» по настоящему делу назначено на 21.01.2020 в 15.20. 21.01.2020 оглашена резолютивная часть постановления суда округа. 27.01.2020 с соблюдением пятидневного срока, предусмотренного статье 176 АПК РФ, изготовлен полный текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-6274/2019. 28.01.2020 указанный текст постановления опубликован в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

Администратор сайта

Александр 08.01.2020

Добрый день. На мой домашний адрес периодически поступают заказные письма от Вас для получателя - От кого: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА Кому: ООО "САН-ТРЕЙД" Куда: Москва, 117624, ул. Скобелевская, д.3, 25 По данному адресу не существует данного получателя, это частная квартира. Прошу проверить адрес. Уже не первый раз приходят. Т.к. они адресованы не мне, я их получить не могу. Собственник данного жилья, я, никак не связан данным ООО. Спасибо.

Уважаемый, Александр! В ответ на ваше обращение сообщаем следующее. ООО «Сан-Трейд» является третьим лицом по делу №А06-1077/2019. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ООО «Сан-Трейд» (ИНН 7727357493) 117624 г. Москва, ул. Скобелевская, д. 3, пом. 25, оф. 4, в связи с чем вся корреспонденция направляется на указанный адрес.

Администратор сайта

ООО "Ремторг" 24.12.2019

Добрый день! мы в период сентябрь, октябрь оплатили гос пошлину за подачу кассационной жалобы, но не подавали ее. Прошу сообщить как вернуть денежные средства по оплате гос пошлины? обращаться к вам или ифнс и как получить от вас справку. Спасибо!

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Справка о возврате государственной пошлины выдается в порядке, предусмотренным пунктом 13.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. На основании письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом) плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили.

Администратор сайта

Арбитражный суд Поволжского округа

О суде