Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Ершов Александр Васильевич 15.05.2020
В Арбитражный Суд Поволжского округа судье Баширову Э.Г. от кредитора Ершова Александра Васильевича г. Астрахань, Бульвар Победы 3, кв.35 тел. 89610567550 по делу №А06-1813/2016 В связи с карантинными мерами в Российской Федерации в очередной раз перенесено слушание по моей жалобе на ранее вынесенные определения в отношении неправомерных действий и бездействий арбитражного управляющего Воронина В.С. по делу недобросовестного, злоупотребляющего правом ИП Баширова Е.М. которого необоснованно признали банкротом со списание всех долгов. Фактически используя закон о банкротстве узаконено присвоение чужих денежных средств псевдо-банкротом Башировым Е.М. и нанесен моей семье существенный ущерб неисполнением решения Трусовского районного суда от 15.06.2016г. о взыскании незаконно удерживаемой денежной суммы в размере 984000 руб. Арбитражный управляющий в отчете четко указал что не может сделать анализ и утверждать о наличии или отсутствии фиктивного или преднамеренного банкротства так как ни каких отчетов у Баширова Е.М. о его предпринимательской деятельности нет и представить куда он дел крупные суммы заёмных средств которые занимались уже в то время когда он уже имел крупные долги и производил фиктивные отчуждения от имущества и скрыл это официально от суда он не может. Зато мне известно куда делись заёмные средства и то что они не были потрачены на ИП это точно. Куда бы Баширов Е.М. их не потратил не ясно почему это должно быть за мой счет? В том числе и оплата как минимум 200 тыс. руб арбитражному управляющему за банкротство "без головной боли" как пишет сам Баширов Е.М. Мои заявления об обязательном проведении видеоконферец связи при рассмотрении моей жалобы удовлетворено, за что я благодарю вышестоящую инстанцию суда. Прошу Вас сообщить мне будет ли проведена видеоконференцсвязь в назначенное на 20.05.2020 г. в 15 час.00 мин. московского времени. Если видеоконференц связь будет отложена в связи с карантином, прошу Вас сообщить на какой день и время будет переназначено слушание. С уважением Ершов А.В.

Добрый день! На ваше обращение сообщаем, заседание по делу №А06-1813/2016 назначенное на 20.05.2020 в 15:00 состоится путем видеоконференц-связи.

Администратор сайта

Уденазаров Курбан Ханмурадович 28.02.2020
Разъясните пожалуйста можно получить разъяснение постановления суда кассационной инстанции? Какой порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении поставления суда кассационной инстанции.

Уважаемый Курбан Ханмурадович! На Ваш вопрос, поступивший на сайт Арбитражного суда Поволжского округа, о порядке разъяснения постановления суда кассационной инстанции сообщаем, что в силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения постановления рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано. Разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Администратор сайта

ИП Шакирзянов Каюм Канифович 12.02.2020
Здравствуйте! 10 февраля 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шакирзянова Каюма Канифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 (судья Андреев К.П.) по делу № А65-8862/2019 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнивер" к индивидуальному предпринимателю Шакирзянову Каюму Канифовичу о взыскании неосновательного обогащения вынес определение прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шакирзянова Каюма Канифовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 по делу № А65-8862/2019. Вопрос : При обжаловании этого решения в Арбитражном суде Приволжского округа будет ли моя жалоба рассматриваться с вызовом сторон? Мне это нужно для того, чтобы довести до нашего суда всю нюансы моего дела, которые проигнорировал суд апелляционной инстанции.

Уважаемый Каюм Канифович! На Ваш вопрос, поступивший на сайт Арбитражного суда Поволжского округа, о порядке рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт, принятый в порядке упрощенного производства сообщаем, что в силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Администратор сайта

Нестеров Александр Викторович 01.02.2020
30.01.2020 г. было вынесено Постановление ФАС Поволжского округа по делу № ФО6- 56827/2019г. В связи с намерением обжаловать данное Постановление в Верховном суде РФ прошу выслать мне надлежаще заверенную копию данного Постановления по адресу: 446552 Самарская область, Сергиевский район, п.Суходол, Полевая, 22 (тел. 01 февраля 2020г. С уважением А.В.Нестеров (бывший директор ООО "Гвоздика").

Уважаемый Александр Викторович! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь», о выдачи заверенной копии постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-30725/2018 (Ф06-56827/2019) сообщаем, что 30.01.2020 была оглашена резолютивная часть постановления суда округа. В соответствии со ст. 176 АПК РФ срок изготовления полного текса постановления составляет пять дней. После изготовления полного текста, заверенные копии постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-30725/2018 (Ф06-56827/2019) будут направлены лицам, участвующим в деле. Кроме того, текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

Администратор сайта

Яковлева Ирина Викторовна 28.01.2020
15.01.2020 г. было вынесено Постановление ФАС Поволжского округа по делу №А65-6274/2019. До настоящего времени полный текст данного постановления отсутствует в картотеке арбитражных дел. Прошу принять меры к публичному размещению данного Постановления либо направить мне, как представителю Ответчика Ульянова И.К. на адрес моей электронной почты.

Уважаемая Ирина Викторовна! На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа в раздел «Обратная связь» 28.01.2020, о размещении полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-6274/2019 сообщаем, что согласно определению суда кассационной инстанции от 09.12.2019 рассмотрение кассационной жалобы ООО «Крафт Лизинг» по настоящему делу назначено на 21.01.2020 в 15.20. 21.01.2020 оглашена резолютивная часть постановления суда округа. 27.01.2020 с соблюдением пятидневного срока, предусмотренного статье 176 АПК РФ, изготовлен полный текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-6274/2019. 28.01.2020 указанный текст постановления опубликован в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

Администратор сайта

Александр 08.01.2020
Добрый день. На мой домашний адрес периодически поступают заказные письма от Вас для получателя - От кого: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА Кому: ООО "САН-ТРЕЙД" Куда: Москва, 117624, ул. Скобелевская, д.3, 25 По данному адресу не существует данного получателя, это частная квартира. Прошу проверить адрес. Уже не первый раз приходят. Т.к. они адресованы не мне, я их получить не могу. Собственник данного жилья, я, никак не связан данным ООО. Спасибо.

Уважаемый, Александр! В ответ на ваше обращение сообщаем следующее. ООО «Сан-Трейд» является третьим лицом по делу №А06-1077/2019. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ООО «Сан-Трейд» (ИНН 7727357493) 117624 г. Москва, ул. Скобелевская, д. 3, пом. 25, оф. 4, в связи с чем вся корреспонденция направляется на указанный адрес.

Администратор сайта

ООО "Ремторг" 24.12.2019
Добрый день! мы в период сентябрь, октябрь оплатили гос пошлину за подачу кассационной жалобы, но не подавали ее. Прошу сообщить как вернуть денежные средства по оплате гос пошлины? обращаться к вам или ифнс и как получить от вас справку. Спасибо!

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Справка о возврате государственной пошлины выдается в порядке, предусмотренным пунктом 13.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. На основании письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом) плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили.

Администратор сайта

ООО "Евротехсервис" 04.02.2019
В Арбитражный суд Поволжского округа Арбитражным судом Самарской области была направлена кассационная жалоба ООО "Евротехсервис" по делу А55-17477/2018. На сайте арбитражного суда, по состоянию на 04.02.2019 г., отсутствует информация о поступлении жалобы в суд кассационной инстанции. Просим сообщить поступала ли кассационная жалоба ООО "Евротехсервис" в арбитражный суд Поволжского округа и принята ли она к производству?

Добрый день! В ответ на Ваше обращение, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа, о получении информации по факту поступления и принятия к производству Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО «Евротехсервис», сообщаем следующее. Кассационная жалоба ООО «Евротехсервис» поступила в Арбитражный суд Поволжского округа 04.02.2019 и принята к производству определением от 06.02.2019, судебное разбирательство назначено на 14 марта 2019 года на 15 часов 00 минут. Соответствующее определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

Администратор сайта

МБОУ "СОШ № 12" 29.01.2019
В арбитражный суд Поволжского округа 10.01.2019г. была направлена арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-6426/2018 кассационная жалоба ИП Григорян Хамест Рафиковны. На сайте арбитражного суда по состоянию на 29.01.2019г. отсутствует информация о поступлении жалобы в суд кассационной инстанции. Просим сообщить поступала ли кассационная жалоба ИП Григорян Х.Р. в арбитражный суд Поволжского округа и принята ли она к производству.

Добрый день! В ответ на ваше обращение от 29.01.2019 с просьбой сообщить информацию о поступлении и принятии дела №А06-6426/2018, сообщаем следующее. Указанное дело поступило в Арбитражный суд Поволжского округа 29.01.2019 и определением от 30.01.2019 оставлено без движения, заявителю в срок до 22.02.2019 предложено устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления копий кассационной жалобы истцу и третьему лицу, а также доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Администратор сайта

Ирина Владимировна Зотова 10.01.2019
Здравствуйте. Все чаще и чаще сталкиваюсь с тем, что окружной суд Поволжья не принимает рекомендации своего же НКС, когда рассматривает кассационные жалобы. Это не остается незамеченным судами АС субьектов. С учетом этого, прошу разъяснить для чего тогда создан указанный НКС и может есть смысл отказаться от него, если единство судебной практики посредством НКС не удается обеспечить?

Здравствуйте. В соответствии с Положением о Научно-консультативном совете при Арбитражном суде Поволжского округа от 29.10.2014 № 04-04/370-1, Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Поволжского округа образован в соответствии со статьей 111 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" и постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2000 № 5 "О создании Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа". Совет является совещательно-консультативным органом, в задачи которого входят подготовка научно-обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, разработка предложений по совершенствованию законодательства, применяемого арбитражными судами. Рекомендации Совета не носят обязательный характер.

Администратор сайта

Николаев Андрей 27.12.2018
Здравствуйте. На сайте ФАС ПО начиная с 90 х годов выложены отчёты о работе суда в т.ч. статистика по количеству рассмотренных дел, отмеченных судебных актов и т.д. Данные отчеты размещались каждые полгода. Однако за 2018 год не размещено ни одного отчёта. Будут ли размещены отчёты?

Добрый день! В ответ на Ваш запрос информации сообщаем, что вследствие технического сбоя Отчет о работе Арбитражного суда Поволжского округа за первое полугодие 2018 года был удален с сайта суда. В настоящее время он восстановлен в разделе «Отчеты о работе суда».

Администратор сайта

ООО "Евродилер-плюс" 08.11.2018
Здравствуйте! ООО "Евродилер-Плюс" обратилось 25.10.2018 г. с кассационной жалобой по делу № А55-6758/2018. 26.10.18 жалоба ушла из Арбитражного суда Самарской области в Арбитражный суд Поволжского округа. В составе жалобы находится ходатайство о принятии обеспечительных мер, которые рассматриваются в течение 3 дней с даты поступления. Почему на сегодняшний день на сайте не стоит отметка ни о принятии кассационной жалобы, ни любой другой информации.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение сообщаем следующее. Согласно печати входящих документов, дело № А55-2280/2018 поступило в Арбитражный суд Поволжского округа 31.10.2018, определением от 07.11.2018 суд принял кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИС» к производству, назначив судебное разбирательство по делу на 04.12.2018 на 16 часов 20 минут. Дальнейшее движение дела вы можете отслеживать в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа по адресу http://faspo.arbitr.ru/.

Администратор сайта

ООО "УК "Наш - Дом" 27.02.2018
Добрый день! На сайте Арбитражного суда Поволжского округа размещено Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу А65-3294/2016 от 10.10.2017г., только Резолютивная часть. До настоящего времени в полном объеме Постановление не размещено на сайте Арбитражного суда РТ. Сторонами дела также не было получено Постановление в полном объеме. Разъясните, пожалуйста, как можно получить Постановление в полном объеме?

В соответствии с частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 100, установлено, что повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. По заявлению лиц, участвующих в деле, копия судебного акта может быть изготовлена иным судом, рассматривавшим дело, путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел», им удостоверена и выдана. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42199309910465 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 по делу №А65-3294/2016 направлено Вам простым письмом 20.10.2017 по адресу: 420133, г.Казань, ул. Чистопольская, д. 83 и получено 28.10 2017. По состоянию на 01.03.2018 полный текст постановления по делу опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/.

Администратор сайта

УМУП "Городской теплосервис" 28.12.2017
Добрый день! На сайте Арбитражного суда Поволжского округа размещена информация о прошедшем 22 декабря 2017 г. круглом столе на тему: «Проблемные вопросы энергоснабжения и оказания услуг по передаче энергии» (http://faspo.arbitr.ru/node/17811). Данная тема является актуальной для УМУП «Городской теплосервис», поскольку непосредственно связана с основным видом его деятельности – передача тепловой энергии. Также УМУП «Городской теплосервис» является активным участником судебных процессов по спорам, связанным с темой прошедшего круглого стола. Поэтому данная тема очень важна для нас и представляет интерес не только в целях выстраивания внутренней работы, но и для определения линии своего правового поведения с учетом актуальной судебно-арбитражной практики. В этой связи хотели бы узнать, будут ли опубликованы в каком-либо виде выводы и (или) рекомендации, выработанные по итогам прошедшего круглого стола. Полагаем, что данная тема актуальна не только для нашего предприятия, но и для всех аналогичных организаций. Спасибо!

Добрый день! В ответ на Ваше обращение о публикации рекомендаций, выработанных по итогам заседания круглого стола на тему: «Проблемные вопросы энергоснабжения и оказания услуг по передаче энергии» сообщаем следующее. Заседание круглого стола проходило в формате обсуждения арбитражными судами Поволжского округа проблемных вопросов судебной практики на обозначенную тему с целью соблюдения единообразия применения и толкования правовых норм, при этом каких-либо рекомендаций по результатам заседания не вырабатывалось.

Администратор сайта

Абрамова Татьяна Станиславовна 30.11.2017
Я, Абрамова Татьяна Станиславовна, являлась третьим лицом по делу № А55-15802/2013 от 11.04.2014 г. Прошу Вас дать разъяснения по принятому постановлению в части абзаца: «Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд исходил в том числе из того, что изменение вида разрешенного использования земельного участка и строительства на нем многоквартирного жилого дома повлечет за собой нарушение прав граждан – собственников смежных земельных участков, на которых расположены индивидуальные жилые дома и которые используются для целей личного подсобного хозяйства, приведет к невозможности ведения личного подсобного хозяйства на земельных участках этих граждан». Застройщик выходит с повторным обращением на изменение вида использования этого же!!! земельного участка в зону Ж2 под многоквартирную жилую застройку. С 2014 года произошли следующие изменения в отношении этого земельного участка: 1. После вступления постановления ФАС Поволжского округа по делу № А55-15802/2013 от 11.04.2014 г. сменился собственник вышеуказанного земельного участка с ООО ИС «Волга-Финанс» на физическое лицо - Вафина Васыла Вазыховича. 2. Вступили в силу Правила землепользования и застройки с.п. Приморский от 30.12.2013 года. Согласно ПЗЗ данный участок находится в зоне Ж1 – индивидуальная жилая застройка. В данной зоне отсутствует многоквартирная жилая застройка. 3. Застройщик не однократно изменял вид разрешенного использования земельного участка: с личного подсобного хозяйства на индивидуальную жилую застройку, с индивидуального жилой застройки на блокированную жилую застройку. На данный момент земельный участок размещен в зоне Ж1 и поделен на 9 частей под блокированную жилую застройку. Хотя ПЗЗ допускает максимальное количество блоков в Ж1- четыре! 4. С 2014 г. по 2016 г. были приняты решения по следующим делам: № 2-1449/2014 Ставропольского районного суда Самарской области № 2-3566/2015 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области № 2-375/2016 (2-4335/2015;)~М-4309/2015 Ставропольского районного суда Самарской области № 33-10756/2016 Ставропольского районного суда Самарской области В рамках этих судебных разбирательств были проведены многочисленные строительные экспертизы, доказавшие, что застройщик возводит многоквартирный дом! На сегодняшний день недостроенный объект, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 63:32:2501003:836, 63:32:2501003:837, 63:32:2501003:838, 63:32:2501003:839, 63:32:2501003:840, 63:32:2501003:841, 63:32:2501003:842, 63:32:2501003:843, 63:32:2501003:844 имеет характеристики многоквартирного дома. С 2013 года дом не реконструировался, а продолжал достраиваться. Готовность 98 %. Просим дать разъяснения: правомерно ли удовлетворять требования собственника в переводе земельного участка в зону Ж2 под многоквартирную жилую застройку если по этому земельному участку уже вынесено постановление ФАС Поволжского округа по делу № А55-15802/2013 от 11.04.2014 г.? Ситуация вокруг спорного земельного участка не изменилась: смежные участки расположены в зоне Ж1 и имеют вид целевого использования – личное подсобное хозяйство.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение сообщаем следующее. В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Таким образом, в случае неясности решения арбитражного суда, Вы не лишены возможности обратиться в суд, принявший это решение, с соответствующим заявлением.

Администратор сайта

Ахметшина Надия Камиловна 26.07.2017
Рассматривает ли Арбитражный суд Поволжского округа дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотренным 11 арбитражным апелляционным судом?

Добрый день, Надия Камилевна! Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администратор сайта

Иванова Анна Николаевна 05.07.2017
Добрый день. Когда можно будет ознакомиться с Рекомендациями НКС, Заседание которого проходило 16.06.2017 г.

Добрый день! В настоящее время Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа, состоявшегося 16.06.2017, направлены в Верховный Суд Российской Федерации. По получении заключения рекомендации будут размещены на сайте Арбитражного суда Поволжского округа.

Администратор сайта

ПАО "АВТОВАЗ" 27.06.2017
ПАО «АВТОВАЗ» 14.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А55-29909/2015 об отмене ранее предоставленной отсрочки по исполнению судебного акта. К кассационной жалобе было приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в рамках рассмотрения кассационной жалобы. Более того, по накладной № 72 3456 2941 от 15.06.2017 в Арбитражный суд Поволжского округа экспресс-доставкой DHL отдельно было направлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А55-29909/2015 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «АВТОВАЗ». Согласно данным сайта http://www.dhl.ru ходатайство поступило в 10:12 19.06.2017. В свою очередь, согласно информации с сайта arbitr.ru, Арбитражный суд Самарской области направил кассационную жалобу ПАО «АВТОВАЗ» в Арбитражный суд Поволжского округа 19.06.2017. Однако до настоящего времени информация о поступлении в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы на сайте арбитражного суда отсутствует. Согласно ч. 2 статьи 278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции. В связи с изложенным и учитывая, что исполнительный лист уже предъявлен в банк и сумма может быть списана сегодня, прошу прояснить поступила ли кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа и принята ли она к производству.

Доброе утро! Кассационная жалоба ПАО «АВТОВАЗ» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А55-29909/2015 вместе с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта поступила в Арбитражный суд Поволжского округа 27.07.2017. В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Администратор сайта

ооо ттл строй 22.06.2017
На сайте Арбитражного суда Поволжского округа размещены 2 взаимоисключающие Определения суда по одному и тому же делу. Прощу ответить какая дата судебного заседания верная 04 .07.2017 или 20.07.2017 г 9Ниже приводятся данные определения) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А55-20016/2016 20 июня 2017 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., 1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» от 10.05.2017 № ю16126 по делу № А55-20016/2016, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 20 июля 2017 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А55-20016/2016 20 июня 2017 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А55-20016/2016 1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» от 10.05.2017 № ю16126 по делу № А55-20016/2016, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 04 июля 2017 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20

Доброе утро! В ответ на Ваше обращение, размещенное на официальном сайте арбитражного суда Поволжского округа 23.06.2017, сообщаем следующее. В арбитражный суд Поволжского округа в рамках дела № А55-20016/2016 поступило три кассационных жалобы от ЗАО «Группа компаний «Электрощит» ТМ Самара» на разные судебные акты, а именно: решение арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017. Рассмотрение указанных жалоб назначено на следующие даты соответственно: 20.07.2017 в 10.40, 04.07.2017 в 16.20 и 04.07.2017 в 16.00. Кассационные жалобы направлены в суд в разное время и были приняты к производству по мере их поступления в строгом соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, каких-либо взаимоисключающих судебных актов по настоящему делу не вынесено.

Администратор сайта

ООО "ЧОО "Барс" 30.05.2017
Добрый день! 24 марта 2017 года через систему Мой арбитр ООО «ЧОО «Барс» была подана кассационная жалоба по делу № А65-21230/2016 с приложениями: 1. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 2. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. 3. Платежное поручение об оплате госпошлины. 4. Квитанции о направлении копии жалобы Истцу и Третьему лицу. Уведомление о принятии кассационной жалобы поступило на почту ООО «ЧОО «Барс» 24 марта 2017 года в 14.43. Оригиналы были отправлены курьером в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 марта 2017 года. На данный момент кассационная жалоба по делу № А65-21230/2016 в системе Мой арбитр отсутствует. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение по делу № А65-21230/2016 сообщаем следующее. В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (пункт 4.4). Как следует из распечатки карточки дела из сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» кассационная жалоба по делу № А65-21230/2016, поданная 24.03.2017 директором ООО «ЧОО «Барс», была отклонена по причине отсутствия материалов дела в Арбитражном суде Поволжского округа, о чем было указано заявителю жалобы в уведомлении. Также было разъяснено, что в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Оригинал кассационной жалобы и приложенные документы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступали.

Администратор сайта