О правоприменительной практике Федерального арбитражного суда Поволжского округа, связанной с возможностью прекращения конкурсного производства по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998.

О правоприменительной практике Федерального арбитражного суда Поволжского округа, связанной с возможностью прекращения конкурсного производства по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению.

Таким образом, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражное дело подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность судебных актов о прекращении производства по делам о банкротстве, в том числе, когда отсутствие или недостаточность финансирования заявителем приводят к невозможности осуществления процедур банкротства, суд кассационной инстанции руководствовался положением пункта 2 вышеуказанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так по делу №А12-21182/05-с57 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ягодновское жилищно-коммунальное хозяйство» определением суда первой инстанции в отношении муниципального унитарного предприятия введена процедура наблюдения.

В связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В основу оставления определения без изменения легло указанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Первый заместитель Председателя
Федерального арбитражного суда Поволжского округа
Афанасьев И.Н.